数字开源时代和决定性领导真的矛盾吗？- Linux 和阿拉伯之春 - iYouPort
数字开源时代和决定性领导真的矛盾吗？- Linux 和阿拉伯之春
- 无形的杠杆作用使企业能够从竞争中脱颖而出，让客户体验到附加价值，让每个人保持参与并专注于执行
我最近在瑞士的一次研讨会上谈到了数字化颠覆时代的领导力，并被提出了一个有趣的问题。有人问我为什么要宣传强有力的决定性领导，同时谈论开源时代。“在没有明确（单一）领导的情况下获取结果不是开源吗？”他在引用开源操作系统（OS）如 Linux，社交运动如阿拉伯之春，以及最近加密货币的兴起时问道。
乍一看，争论似乎很公平，不是吗？毕竟，开源时代的一切都是关于普通人享受的惊人自由和赋权。事实上，在人类历史上，我们从来没有像现在这样获得更多的权力。那么，谁还需要在当今的环境中拥有强大的领导力？
但是如果你仔细研究一下，很明显在开源时代，对强大、果断领导的需求要大得多。实际上，事实证明，纯粹的、无领导的开源系统和运动在最初的宣传之外不起作用或无法维持。
让我们考虑一些例子，从 Linux 开始，即免费软件操作系统。Linux 自20世纪90年代开始出现，到目前为止，其市场份额还不到 4％。如果它是免费的，并且它像它声称的那样好，为什么人们仍然愿意为微软 Windows 操作系统支付高昂的费用，让后者占据 72％ 的令人印象深刻的市场份额？为什么大多数 Linux 用户自己更愿意为 Red Hat 提供的版本付费，即使原始系统可以免费安装和运行？逻辑似乎没能连贯。
免费版 Linux 的问题在于没有一个中心位置可以获得更新或支持。与 Windows 相反，如果用户遇到任何问题，他们可以随时联系 Microsoft 24/7/365 寻求支持。
事实上，正是 Linux 的这一弱点让 Red Hat 获得了领导机会。它认识到了这个问题，并开始为客户提供一站式解决方案，适用于所有 Linux。只有当 Red Hat 成为 Linux 更新和支持的保管人（领导者）时，操作系统才开始受到企业用户的青睐。至少在某种程度上，通过在开源系统中填补领导真空，Red Hat 管理的估值高达 330 亿美元。
现在，让我们来看看阿拉伯之春。在 2010 年自突尼斯启动后，预计革命浪潮将迅速蔓延到整个西亚，并结束压迫政权。然而，八年之后，这场运动几乎完全死亡，一些国家的独裁政权最为严重了。为什么？正因为它没有一个领导者。
另一个来自开源时代的想法的例子是加密货币。它存在了十年，但加密货币并不是主流。大多数人发现很难相信由一个或多个人创建的系统，如果你需要帮助就会发现无能为力。您是否愿意将自己一生的储蓄存放在由中央银行控制和监管的银行系统中，还是在很少有人理解的数字货币采矿和交易系统中，并且没有人监管？为了使加密货币成为主流，我们需要一个可见的人介入，就像 Red Hat 为 Linux 做的那样。
今天的开源时代是快速和赋权的时代。一方面，事情以极快的速度发展，任何跟不上这种速度的人或组织都很快被边缘化；另一方面，由于24/7连接，每个人都有一个权力的声音，任何人都可以加入任何辩论，几乎不可能达成共识。再加上网络犯罪的威胁和隐私的近乎死亡，你已经陷入了完美的风暴。
在这样的现实中，人们需要比以往任何时候都更有效的领导方向、安全和支持。无形的杠杆作用使企业能够从竞争中脱颖而出，让客户体验到附加价值，让每个人保持参与并专注于执行。显然，这是需要时间的。⚪️
文章版权归原作者所有。
