违宪的法律 - iYouPort
违宪的法律
- “这个民主存在严重缺陷”，它一再反对言论自由和正义，这原本应该是一个真正民主的支柱。
虽然预计厄瓜多尔会将 Julian Assange 引渡到美国，但 John Kiriakou — 第一位透露美国情报界使用酷刑技术的机密信息的美国情报官员，在与著名记者 Edu Montesanti 的谈话中评论了维基解密创始人的案例。 #humanrights
John Kiriakou 是著名举报人，CIA 前反恐官员。
美国司法部幕后采取行动，让 Assange 从伦敦厄瓜多尔大使馆引渡，并在美国被起诉。对维基解密创始人的刑事指控于11月初被意外泄露。这位澳大利亚记者在 2017 年3月发布了一份文件档案，详细描述了 C.I.A. 的黑客行为，就是著名的 Vault 7 泄密，文件显示 CIA 如何针对全球进行非法间谍行为。而美国检察官反而指控记者违反了“间谍法”。
美国公民自由联盟（ACLU）将“间谍法”称为“一种根本上不公平和违宪的法律。”Kiriakou 说他多年来一直认为“间谍法案过于宽泛并且违宪，尽管没有受到最高法院的质疑。“反恐中心的一名高级 CIA 官员问我是否想要’接受使用强化审讯技巧的训练’（…）我拒绝了，“Kiriakou 去年3月告诉华盛顿邮报说，“我说我在酷刑方面存在道德难题，我认为这是非法的“。
John 和 Julian 的案子有着明确的相似之处，他们都在努力揭示事实真相，打破了全球最大的神话。正如 Kiriakou 在2016年10月告诉 popularresistance 的那样：“这个民主存在严重缺陷”，它一再反对言论自由和正义，这原本应该是一个真正民主的支柱。
Kiriakou 观察到“这里的问题是，即使是外国人（澳大利亚人）在他没有窃取任何信息时被指控从事“间谍活动”，这是非常不寻常的，前所未有的。Assange 只是提供了公布信息的平台。“Kiriakou 指出：”没有任何一个正常国家的政府曾经指控记者从事间谍工作。“
Kiriakou 的律师之一 Jesselyn Radack 在 2014 年的一篇专题文章中写道：“ 为什么 Edward Snowden 不会得到公正的审判 ：”第一修正案的论点已经破败了，主要是因为他们将新闻业定为了刑事犯罪，举报人的动机和意图是无关紧要的。并且没有辩护，这意味着所披露材料的公共价值被认为根本不重要。“
Assange 的律师之一 Barry J. Pollack 表示：“根据真实信息的公布提出联邦刑事指控这一概念是一个非常危险的先例”。提供具有高度公共利益的信息，是反对假新闻和黑暗政治的革命性解毒剂，是对民主最大的协助。
主流媒体必须受到谴责、尤其是他们对现实彻底歪曲的行为，因为他们从来没有揭露情报部门是如何闯入世界上任何地方的智能手机、电脑和互联网电视，甚至制造假象让攻击看起来是由另一个情报部门完成的。并且，主流媒体从未深入报道 Assange 的哪怕一般信息，从未给予过维基解密其值得的重视。相反，一点一点地忘记了该组织。已经有太多实例证明，这些所谓主流的企业媒体从来都不是自由的。
A SSANGE CASE: U.S. ESPIONAGE ACT IS ILLEGAL, SAYS JOHN KIRIAKOU “Any prosecution of Mr. Assange for WikiLeaks’ publishing operations would be unprecedented and unconstitutional, and would open the door to criminal investigations of other news organizations”.
文章版权归原作者所有。
