新曝光的文件显示：Facebook 从来都不值得你信任❗️ - iYouPort
新曝光的文件显示：Facebook 从来都不值得你信任❗️
- 我们都认为更新是为了更安全；但是 facebook 的更新是为了更好地监视你。曝光的内部谈话记录揭示了该巨头令人震惊的事实。是时候认清真相了
又是新的一周，又是一系列事件提醒我们，尽管 Facebook 乐于标榜自己为一家“乐观的”公司，仅仅单纯地帮助用户联络全世界，但现实情况则完全不同。本周的这些提醒信息包括一系列新曝光的文件，这些文件建议公司在明知道会损害用户和破坏创新的情况下实现某些特性和规章。
上周，一位英国议会成员公布了来自 Facebook 的 一批文件 其来源为一个叫做 Six4Three 的公司的部分法律诉讼程序。这些电子邮件，备忘录，以及幻灯片曝光了 Facebook 在 Cambridge Analytica 丑闻 事件发生之前、期间及之后发生的不为人知的事。
以下内容是这250页左右的文件中的关键部分。
⚠️ Facebook 利用新的 Android 更新以更加恐怖的方式窥探你的生活隐私
此文件包括一些内部的讨论，通过这些讨论可以看到 Facebook Messenger 暗中记录 Android 用户语音通话和文字信息历史的行为 。今年春天某位用户 发现了 Messenger 的这种行为 。此事件紧随 Cambridge Analytica 新闻，导致了公众的愤怒。Facebook 以“真实性调查” 的 新闻稿件 进行回应，坚称 Messenger 从未在未取得用户授权的情况下收集此类数据。
然而 ，根据最新泄漏的 2015 年的文件，Facebook 雇员讨论了强制用户升级到一个新的、更容易被窃取隐私的 Messenger 版本而“完全不会触发 Android 的权限对话框“的计划，尽管他们意识到这类滥用应用程序功能的行为“从 PR 的角度来看是一个风险及高的事情”。
展示 172 — 探讨关于 Android “读取通话日志“权限的更改
来自 2015 年2月4日的邮件
Michael LeBeau — ‘嘿，伙计们，你们所有人都知道成长团队
计划本月底在 Android 上发布权限更新。他们将要增加
“读取通话日志“的权限，这会在更新的时候触发 Android 的
权限对话框，并要求用户接受此更新。他们将会在 NUX 中提供
一个应用程序内建选项，增加新的特以便让你向 Facebook
不停地上传你的短信息和通话日志的历史记录，以改进诸如
PYMK、系数计算、信息流排序这类行为。从 PR 角度来看，这
是一件风险极高的事情，但看起来成长团队将会带头去做。‘
Yul Kwon — ‘成长团队现在正在探索一种途径，暂时只请求
读取通话日志的权限，并且不触及其他任何权限的请求。
‘基于他们的初始测试结果，这样做看上去可以让我们在完全
不触发 Android 权限对话框的情况下为用户实施升级。
‘这仍将是一个突破性的更改，所以用户将不得不点击升级，
但是不会有权限对话框的画面。‘
诸如此类围绕电话号码和联系人信息的漠视用户许可的行为，让我们回想起 稍早时候 关于揭露 Facebook 滥用用户的两步认证 电话号码作为广告投放目标的研究和 调查 。令人不安的是其中提到将电话和文字消息历史记录提供给可怕的臭名昭著的 PYMK — — 或称之为“你可能知道的人(People You May Know)“，用于好友推荐。
⚠️ “我想我们是把数据泄露给了开发者”
这些文件的中心主题是关于 Facebook 应该如何选择以使其他开发着使用其用户数据。他们透露，马克·扎克伯格很早就已认可访问 Facebook 的数据对其他公司来说是极其
有价值的，而且 Facebook 领导层决心权衡其价值。
一些上下文解释：2010年，Facebook 启用了图形应用程序接口 1.0 版，这是一套非常强大且包容的工具，第三方开发者可以利用此工具访问有关应用程序用户及其好友的数据。
数十封电子邮件告诉我们公司是如何讨论利用这些数据的访问获利的。公司决策者准备了几种不同的方案，从向特定开发者按用户访问量收费，到 要求“[Facebook] 不想与其分享数据”的应用程序每年在 Facebook 的广告平台上花费特定的钱数，否则将失去他们的数据 。
上图中的内容：
关键点：1/ 找出其他我们不想与之分享数据的应用程序，
例如协议已经过期，并查明他们在 NEKO 上是否有花费。 与应用程序开发者其中之一联系，指出如果不花钱， 这些权限将会被取消。联系其他应用程序开发者，指明 需要每年在 NEKO 上支付 $250k 才可以访问这些数据。 ``` _NEKO 是 Facebook 移动平台应用程序广告系统的缩写。_</pre> <p id="d564" class="graf graf--p graf-after--pre">用户自身的需求被放到次等地位。关于这一点，在一封 2012 年11月份的电子邮件中，一位雇员提到允许开发者访问如此重要的信息的“责任”风险。 扎克伯格回复到： ``` 对于你认为的那样高的数据泄漏风险，总体上我表示怀疑。 我同意广告商一方是有风险的，但我没有找到这与平台其他 部分有何关联。我想我们的确把数据泄漏给了开发者，但我 不认为存在任何途经可以将数据从一个开发者泄露给另一个 开发者，并对我们造成实际影响。你是否有这样的例子？……文章版权归原作者所有。
