隐私法案管不住 Facebook 和 Google，怎么办 - iYouPort
隐私法案管不住 Facebook 和 Google，怎么办
过去的一年是 Facebook 的恐怖年，非常感谢勇敢的记者们，他们精心记录了 Facebook 的各种不法行为。然而，虽然 2018 年是对 Facebook 进行了惊人的深入调查的一年，但在报道和分析方面却出现了严重的失误。
我们以 Cambridge Analytica（CA）为例。许多人似乎认为，Facebook 在未经用户同意的情况下无意中与CA共享了用户数据，并且 CA 使用此数据成功操纵了选举。观察家的标题称这是“数据泄露”。但他们错了。
大约有 320,000 人同意让一个名为“thisisyourdigitallife”的应用程序访问他们的 Facebook 数据（姓名，出生日期，他们喜欢的页面，朋友列表等等一切），包括他们的私人消息，以及他们朋友的数据（姓名，性别，当前城市，标记的照片，喜欢的网页等等一切）。该应用程序的用户点击了同意服务条款，可能根本没有阅读，甚至给了应用程序制造商 即 一家名为 GSR 的公司，出售这些数据的权利，这违反了 Facebook 自己的服务条款。
GSR 继续将从这些数据中获得的信息许可给了许多公司，其中包括 SCL 选举，也就是 CA 的母公司。是你的朋友（或你）做了分享，所以新闻的标题错了，Facebook 数据未被‘破坏’。
关于选举操纵，让我们看看事实。 CA 首次曝光于2015年，当时它正在向 Ted Cruz 和 Ben Carson 提供服务 — 两名失败的候选人，特朗普在2016年共和党总统初选中击败了他们；而在尼日利亚，CA 被聘请帮助 Muhammadu Buhari 的竞选，Muhammadu Buhari 后来成功当选总统。虽然从各方面来看 CA 似乎都是一个令人厌恶的公司，但它显然没有一种神奇的方式来操纵投票。
与 Facebook 一样，人们可能没有听说过的公司 — — 如 Epsilon，Equifax 和 Experian — — 更加恶劣并实际销售您的数据，但是印度没有适当的隐私和数据保护法来保护公民免受此类侵害。像 Facebook 和谷歌这样的公司由于他们对社会的影响而变得危险。但是隐私法完全不足以使他们承担责任。
没有一套单独的隐私默认设置可以满足超过20亿用户的需求 — — “高级”用户可以以大多数普通用户无法做到的方式参与隐私自我决策，因为他们会同意任何事。于是为了保护用户的隐私，我们需要能够远离 Facebook 等平台而不会失去对其网络的访问权限。为了使我们能够专注于竞争和平台开放，而不仅仅是隐私，避免导致更加封闭的平台。
文章版权归原作者所有。
