究竟能不能状告 Facebook？ - iYouPort
究竟能不能状告 Facebook？
消费者最近在伊利诺伊州提起诉讼，称 Facebook 在未经他们同意的情况下在其上传的照片上使用了面部识别技术，违反了州隐私法。Facebook 正在通过试图让法院接受令人不安的争论来解决诉讼问题，这些争论将使消费者更难以起诉违法的公司。
Facebook 认为，有争议的法律不会让消费者有权起诉公司，也就是所谓的“私人诉讼权”，完全基于公司违法的事实。相反，根据 Facebook 的说法，消费者应该证明违法行为造成了额外的伤害，而不仅仅是违法行为本身。
如果您将 Facebook 在这种情况下对法律的曲解应用于其他情境，未经您的许可分享您的私密消息、或未经您的同意将您的详细资料交给了政府人员 — — 即使直接违反了法律 - — — 也一样，该公司不想在法庭上花一分钱。Facebook 自相矛盾地认为隐私本身没有价格，该公司正是因为严重缺乏隐私才获得决利润的。
这不是我们第一次看到这个论点，其他公司也在隐私诉讼中提出了类似的论点。此外，包括美国商会在内的主要行业参与者也提出过 类似的看法 。他们正在制定立法，允许消费者起诉违反隐私的公司，但与此同时，他们正在游说联邦隐私立法，其中执法只能与“具体”伤害有关，而不一定是违法行为本身。
很容易理解为什么。
巨大的隐私侵权已经司空见惯。如果没有私人诉讼权，消费者几乎没有实际能力在数据处理不当或被滥用的情况下寻求救济。私人诉讼权很重要，因为政府机构通常没有资源在消费者隐私受到侵犯的每一种情况下进行调查和采取行动。因此，私人诉讼权利可能是让公司承担责任的唯一途径。
只在极少数情况下，隐私侵权的危害可能很明显，例如失去工作、金钱或安全感。但在大多数情况下，伤害虽然令人咋舌，却几乎无法衡量。
例如，您如何证明让公司根据敏感的健康数据对您进行整体分析所产生的影响，从而影响您能看到的内容和您被投放的广告等内容？您如何衡量让人们成为分裂和剥削的广告目标的国家安全和社会稳定影响？您如何确定消费者被剥夺对其所拥有信息的控制权的整体影响，以及与无数实体共享的关系状态和政治观点等私密细节的影响？
行业参与者经常寻求利用大多数人面临的极端困难来展示他们如何被隐私侵犯所伤害。对于那些试图控制滥用数据行为的消费者或监管机构来说，这个标准几乎是不可能的。在消费者必须表现出“具体”伤害的观点下，仅仅通过未经许可共享信息来证明公司违法是不够的。
并不足以表明数百万消费者受到影响或数十亿条信息被不正当地分享。对于罚款或损害赔偿，消费者将难以证明非法收集他们自己的数据会以有形和可衡量的方式损害他们，例如造成身体，情感或经济损害。
这种对消费者诉讼的限制可能对监视资本主义行业非常有利，因为它可能使公司免于因其不负责任的数据行为而产生合法的诉讼，并帮助他们在影响数百万人的大规模隐私侵权行为后几乎毫发无损。但对其他人来说这是一个糟糕的交易。
在无数的数据丑闻之后，越来越清楚谁在为此付出代价：只有消费者。与此同时，许多主要的行业参与者继续创造创纪录的利润。现在是时候纠正这种不平衡了。
在国会考虑联邦隐私立法时，应该明确：隐私侵犯本身就是一种伤害，消费者有权将那些制造此类危害的公司告上法庭。
文章版权归原作者所有。
