真正的新闻记者是人民的代理人，而不是权力的代理人 - iYouPort
真正的新闻记者是人民的代理人，而不是权力的代理人
- “民粹主义”只是一个贬义的媒体术语。我们所看到的是一场流行的阶级叛乱；今天的自由主义者经常痴迷于所谓的”身份政治”。而普通人已经变得更聪明了…
我们介绍过 John Pilger，普利策奖得主，澳大利亚籍著名新闻记者和纪录片制作人，以及他最棒的作品之一 — 揭露媒体撒谎的纪录片《 The War you don’t see 》以下是他的访谈。
记者可以通过说出真相，或者通过他们能找到的尽可能多的事实来帮助人们，并且不是作为政府、权力的代理人，而是作为人民的代理人。那才是真正的新闻。其余的只是似是而非的。
当我刚开始作为一名记者，特别是作为驻外记者时，英国的新闻界是保守的，并且由强大的部队所控制，就像现在一样。但与今天相比的差异在于，独立新闻拥有的空间。现在这个空间已经几乎被关闭，独立的记者已经上网，或者进入隐喻的地下。孟加拉国拥有丰富的独立新闻传统，一定要保护它。
最大的挑战是，如何将新闻业从其作为大国权力的速记员的恭维角色中解救出来。美国在宪法层面上拥有地球上最自由的新闻界，但是，在实践中，它有一种媒体对于权力的程序式信仰和欺骗感。这就是为什么政府有效地获得了媒体的支持入侵伊拉克、利比亚、叙利亚和其他几十个国家。
Wikileaks 可能是我一生中经历过的最令人兴奋的新闻发展。作为一名调查记者，我经常不得不依赖举报人的勇敢，有原则的行为。当丹尼尔埃尔斯伯格泄露五角大楼文件时，有关越南战争的真相被公之于众。有关伊拉克和阿富汗、沙特阿拉伯以及许多其他爆发点的真相之所以能被人们所知晓，是 Wikileaks 公开了这些举报人揭露的信息。
Wikileaks 的信息百分百是真实和准确的，您可以了解其影响，以及那些秘密而强大的势力因此产生的愤怒。Julian Assange 是伦敦的政治难民，仅仅是因为一个原因：Wikileaks 讲述了21世纪最大罪行的真相。他应该受到新闻界和世界各地人民的支持。
“民粹主义”只是一个贬义的媒体术语。我们所看到的是一场流行的阶级叛乱，由于政府的极端经济政策，人们厌倦了贫困、就业权利的崩溃和生活中的各种不安全感。
当然还有其他的原因，但基本上西方普通人 — 特别是美国、英国、法国、希腊和意大利 — 正在看到他们的宝贵收益逐渐消失。这就是法国“黄背心”得到如此广泛支持的原因。而来自遭受贪婪政策迫害的国家的难民潮 — 如利比亚和叙利亚 — 在此充当了替罪羊。
今天的自由主义者经常痴迷于所谓的“身份政治”。而普通人正在意识到这一点，或者至少他们正在努力。
关联我们此前的系列文章，关于现代“新闻”如何杀死了民主：
文章版权归原作者所有。
