警方滥用老大哥权力迫害公民活动家，如何反击？ - iYouPort
警方滥用老大哥权力迫害公民活动家，如何反击？
- 和平活动家没有犯任何罪行，却被列入了警方的”极端主义数据库”中，遭到重点监视。这起诉讼很重要，因为它挑战了警察的权力，警察国家一直都在监视公共场所的个人并保留有关他们的个人信息。
根据“欧洲人权公约”第8条，法院裁定英国侵犯了隐私权 — — 英国当局监视和平活动家 John Catt，尽管他从未被判犯有任何罪行，但他的名字和其他个人资料却被包含在一个被称为“ 极端主义数据库 ” 的警察数据库中，被重点监视。
法院指出所谓的“国内极端主义一词的定义被滥用了，“警方用来管理有关数据收集的标准存在重大歧义”。没有“迫切需要保留” Catt 先生在警方数据库中的个人数据，这种监视构成了对他的隐私权的侵犯。特别是，保留他关于和平抗议的数据既没有被证明是普遍必要的，也没有任何特定调查的目的。
这个案件很重要，因为它挑战了警察的权力，警察国家一直都在监视公共场所的个人并保留有关他们的个人信息。
隐私国际组织在调查中确定了一系列新技术，警方可以通过这些技术来监视公共场所中的任何人，无论是参与和平游行的物理空间，还是社交媒体平台上的数字空间。
这些技术包括面部识别、体戴式摄像机、CCTV和自动车牌识别技术。除了监视物理空间外，警察当局还从社交媒体来源收集信息，监测社交媒体帖子和相关数据。警方使用的其他技术包括移动电话提取技术和IMSI捕获器。
政府（和公司）认为，这种信息的收集和分析对人们的隐私影响“很小”，因为它只“依赖公开信息”。但是，这种不准确的陈述无法解释从公共场所和社交媒体获取的个人数据的收集、保留、使用和共享所造成的侵入性。当公共可用数据集被聚合时，隐私侵犯变得更加深入。
事实上，如果不加管制，情报机构对公开信息的例行收集和处理很容易导致在其他形式的秘密监视行动中发现的那种滥用行为。
欧洲法院此次确认，从公共场所收集和处理此类信息必须受法律管制，并只能限于实现合法目标所必需和相称的内容。
特别是，法院“回顾了遵守欧洲人权公约第8条原则的重要性，特别是在现有技术不断变得更加复杂的情况下（参见Roman Zakharov 诉俄罗斯案 [ GC]，第47143/06号，第229段，ECHR 2015，Szabó和Vissy 诉匈牙利，第37138/14号，第68段，2016年1月12日）。与本案不同，这些案件都涉及秘密的监视。法院认为应该采用这种方法，特别是在已经强调了与该领域中国家权力含糊不清有关的问题时。
这一重要启示应适用于警察和情报机构使用的各种技术。至关重要的是，警方使用各种形式的技术收集、使用和保留数据必须符合法律、追求合法目标、并经过民主社会必要的监督。
然而正如本案例所示，情况往往并非如此。本案始于遭到非法监视的 Catt 先生行使其数据权利，因此警方对此负有责任，但是，在推出新技术之前开始实施保护至关重要。
欧洲法院进一步强调了有关政治观点的数据应该享有的“更高的保护水平”。在民主进程受到新技术侵入性威胁的时代，加强保障至关重要。
隐私国际组织仍然关注这一问题，因为目前仍然缺乏适当的立法和政策来规范英国警察部队对监视技术的使用。2018年5月通过的“2018年数据保护法”（实施欧盟执法指令）加强了对警察部队处理个人数据的保障措施，这是一个积极的步骤。但是，警方采用新技术监视公共场所（无论是在线还是离线）需要更强有力的监督，受害人需要额外的保护措施。
C att v. the United Kingdom — police powers to retain personal data in “extremism database” violates the rights of peace activist . John Catt, a peace movement activist, who despite having never being convicted of any offence, had his name and other personal data included in a police database known as the “Extremism Database”. Privacy International, in its third party intervention , identified a range of new technologies that the police can deploy to surveill individuals in public spaces, whether physical spaces, such as participating in demonstrations, or digital ones, such as on social media platforms.
文章版权归原作者所有。
