禁止VPN的多种动机之一 - iYouPort
禁止VPN的多种动机之一
世界各国继续对使用虚拟专用网络（VPN）和加密进行特别微妙的战争。
在俄罗斯，政府几乎禁止使用 VPN，将各种令人讨厌的限制和警告强加给 VPN 运营商。正如我们在中国和其他无数国家所看到的那样，当权者的目的是禁止使用 VPN 但不明确表示禁止。更深层次的目标始终如一：人们使用此类工具躲避监控、保护隐私和维护在线自由度，这些都是当权者不喜欢的。详见早前的报告：《 有多少国家禁止或限制使用 VPN？ — — 全球互联网审查分布图 》
当然，很多公司都渴望看到VPN被禁止使用，无论是希望阻止盗版的娱乐业、还是广播公司。事实通常是VPN只是另一种具有无数目的的安全工具，其中大多数目的都不是远程恶意的，不应该这样被对待。
显然，加拿大电信贝尔公司也是非常希望禁止使用VPN的公司之一。连线编辑 Anja Karadeglija 获得的文件重点介绍了贝尔如何努力推动加拿大外交部长克里斯蒂亚·弗里兰（Chrystia Freeland）将VPN禁令纳入北美自由贸易协定谈判。
为什么？它不希望用户使用VPN观看美国 Netflix 的内容：
贝尔在提交的文件中指出，加拿大人通过 VPN 获取美国互联网产品的结果 “不公正地丰富了美国的利益”。贝尔的媒体部门花费了数百万美元用于其流媒体服务的内容，Crave TV 允许加拿大人从美国网络流媒体传输内容，如 HBO 和 Showtime。
尽管如此，要知道 VPN并不是仅仅干这个用的。如果你想阻止用户涌向其他国家获取更好的内容，你就应该把注意力放在造成这种情况发生的关键问题上 — — 比如日益过时和荒谬的收视地理限制，以及你自己的内容产品为什么不合格和失败。然而，贝尔却称：
“加拿大应该在北美自由贸易协定中寻求规则，要求各方明确规定提供用于规避版权的VPN服务是非法的……
你究竟应该如何确定有人使用VPN不是用来观看贝尔自己的电视服务，并没有真正解释，从技术上讲，执法基本是不可能的，这似乎是事后的想法。正如加拿大法律教授迈克尔·吉斯特（Michael Geist）很快注意到的那样，试图禁止VPN就像一种群聚效应，只是作为北美隐私丑闻的部分解决方案。
C anada’s Bell Tried To Have VPNs Banned During NAFTA Negotiations . if you want to stop users from flocking to better content catalogs elsewhere on the continent, you should focus your ire on the things causing that to happen — like increasingly dated and absurd geo-viewing restrictions, and your own substandard content offerings that fail to adequately match up.
文章版权归原作者所有。
