到底有多少人参加游行？当媒体和警方的数字都是错误的时，如何估算

你经常会看到活动家、主流媒体、警方和当局对游行人数的报告存在很大的差异，严重干扰了行动者的影响力。这种情况下怎么办？本文介绍一个小技巧，用一个最简单的开源调查以反驳主流媒体和警方当局的掩盖

俄罗斯议会目前正在讨论一项将在俄罗斯建立“自治互联网”的新法律。该网络将不再依赖在其他国家/地区托管的服务器和服务。

俄罗斯的反对者就此提出了抗议。英国广播公司报道说：

俄罗斯有数千人抗议在互联网上实施更严格限制的计划。上个月议会支持这项备受争议的法案后，莫斯科的大规模集会以及其他两个城市的类似示威活动开启。

政府表示，该法案允许它将俄罗斯的互联网服务与世界其他地区隔离开来，这将“改善网络安全”。但是活动人士说，这是一种增加审查制度和扼杀异议的尝试。

活动人士说，周日有超过15,000人聚集在莫斯科，这是警方估计的数字的两倍 。

路透社的数字略有不同：

据参加集会的非政府组织 White Counter 称，这次集会聚集了大约15,300人。莫斯科警方将这一数字定为6,500 。

这些报告通常用于宣传目的，并且通常是错误的。 2月22日，英国寡头 Richard Brenson 在哥伦比亚库库塔组织了一场音乐会。虽然哥伦比亚当局声称“有超过40万人参加”，但“新闻报”报道超过30万人，华盛顿邮报则称有20万人在场。

通过使用航拍图片和科学人群密度测量，blacklistednews 证明不到2万人参加了音乐会。之后，“华盛顿邮报”默默地删除了其20万的报道。

对于俄罗斯这场运动，英国广播公司提供了两张照片。

请注意，两张照片展示的都是相对紧凑的正面镜头。 从正面检查人群大小是不可能的 。曼彻斯特城市大学人群科学教授 G. Keith 也注意到了密度估计：CCTV角度越低，密度越高。

2015年的一个案例已经显示了这种正面照片是多么具有误导性。就是下面这样：

下面是莫斯科“群众集会”的航拍图。

该图片允许非常准确的人数估计。因为主干道车道的宽度为3.3至3.6米（11–12英尺）。照片中的街道有十条车道和一条1米的中央分隔带，因此该游行的正前方是37米。

可以使用与车道宽度的比较来测量人群的密度。细节图片分析显示，在前7米处有一个中等密度的人群，每平方米约2.5人，接下来的7米，每平方米的轻中密度为1.5人。除此之外的人数可能总共约300人。

可以这样计算：

37m * 7m * 2.5 ppl/m2 + 37m * 7m * 1.5 ppl/m2 + 300 ppl = 1.336 人

即使我们假设前区的密度高达 3.5 ppl / m2，后面区域的密度为 2.5 ppl / m2，而后方区域有500人混合，总共只有2,054人。

莫斯科市拥有1700万人口，周围还有300万人口。 2,000名抗议者占其人口的0.01％。将密度增加三倍才能达到警方估计的6.500人、或莫斯科居民的0.0325％。

通常情况下克里姆林宫总会把数字往少处说，为什么这次不同？可能需要对当局的意向有所怀疑。

觀點2