强盗经济学：被他们抢走的东西现在居然要你掏钱买回来 - iYouPort
强盗经济学：被他们抢走的东西现在居然要你掏钱买回来
- 被他们抢走的东西现在居然要你掏钱买回来，这是谁策划的强盗经济学？
隐私是一项基本人权，这是无需质疑的。
但是，目前至少有两项提案：一项仍可修改的全州法律、和一项尚未引入的联邦法案草案 — — 其中都包括一个不受欢迎的交易：让人们掏钱买隐私。
这个框架有时被称为“付费隐私”，这是完全错误的。 它将隐私作为了一种商品，有手段和资源的人可以轻松购买。但是朝这个方向迈进可能会进一步加深社会阶层之间的分离。 “富人”可以轻松获得避免被窥探的特权。但是穷人只能放弃这一权利 。
虽然此框架之前至少已被一家大型电信公司所采用，而且目前还没有法律阻止其实施，但网络安全和更广泛的技术行业的人必须制止这种做法。在隐私付费成为法律之前，作为基本人权的隐私应成为行业惯例。
去年，欧盟实施了世界上最全面的数据隐私法之一。通用数据保护法规（GDPR）规定了公司如何收集、存储、共享和使用欧盟公民的数据。该法律激励了各国的效仿，意大利（欧盟成员国）对 Facebook 发出了监管罚款，巴西通过了新的数据保护法案，智利修改其宪法以包括数据保护权。
美国也不例外。在过去的一年里，俄勒冈州的参议员 Ron Wyden，佛罗里达州的 Marco Rubio，明尼苏达州的 Amy Klobuchar 和 Brian Schatz，以及其他14位参议员共同提出了单独的联邦法案来规范公司如何收集、使用、并保护美国人的数据。
更多分析详见《 为什么隐私保护法规并没能起到作用？ 》
参议员卢比奥提出的法案要求联邦贸易委员会制定自己的一套规则，国会将在两年后进行投票。Sen.Klobuchar 提出的法案要求公司写出明确的服务协议条款，并在72小时内向用户发送有关隐私侵权的通知。参议员 Schatz 提出的法案引入了这样一种观点，即公司应该通过提供“合理”的安全级别来“关注”消费者数据。
但是，参议员 Wyden 提出的法案，“消费者数据保护法案”，很引人注目，因为它没有充分理由。这是一种危险的隐私付费规定。
根据这个“消费者数据保护法”，要求用户同意其服务的公司可以向用户收取费用，如果这些用户选择退出在线跟踪的话。
如果该法案被通过，以下就是它的工作方式：
假设一个用户，Alice，对公司收集、分享并将她的个人信息出售给第三方的行为感觉不舒服，那么，首先，Alice 将在联邦贸易委员会的“Do Not Track”网站注册，在那里她会选择退出在线跟踪。然后，与 Alice 交互的在线公司将需要检查 Alice 的“不跟踪”状态。
如果一家公司发现 Alice 已选择退出在线跟踪，则该公司被禁止与第三方分享她的信息，几乎完全依赖用户数据的公司 — 包括 Facebook，亚马逊，谷歌，优步，Fitbit，Spotify 和 Tinder — 需要注意用户的个人决策。然而，这些公司可能会给 Alice 一个困难的选择：她可以继续使用他们的服务，无需被在线跟踪，但是，她必须交钱。
这代表了隐私的字面价格。
电子前沿基金会高级职员律师 Adam Schwartz 表示，他的组织强烈反对付费隐私制度。
付费隐私计划有两种类型：可以要求个人支付更多钱以购买隐私，或者用户可以支付更少（折扣）的金额并减少隐私。Schwartz 表示，这两种选择都激励人们不要行使自己的隐私权，无论是因为成本太高，还是因为货币收益过于吸引人。
并且这两种选择都会伤害低收入社区。
“穷人更有可能被迫放弃他们的隐私，因为他们需要钱。我们可能正在进入一个符合当前经济状况的’隐私富人’和’隐私穷人’的世界。对于低收入人群来说，以高生活成本生活在加利福尼亚州已经足够困难了。这只会进一步加剧他们的生活压力。“
不幸的是，隐私付费条款也包括在加州消费者隐私法案中，该法案于去年已经被通过了。尽管该法律包含旨在防止此类行为的“非歧视”条款，但它还包括一项豁免，允许公司向用户提供仍然收集和出售个人信息的“奖励”。
EFF律师写道：“例如，如果一项服务需要花钱，并且该服务的用户拒绝同意收集和销售他们的数据，那么该服务可能会向他们收取的费用超过向同意的用户收取的费用。”
付费隐私的警报不是理论上的 — 它已经在过去实施，并且没有任何法律阻止公司再次这样做。
2015年，如果用户同意跟踪互联网活动，AT＆T 将以每月30美元的折扣提供宽带服务。根据AT＆T自己的说法， 该互联网活动包括 “您访问的网页、您在每个网页上花费的时间、您看到和关注的链接或广告、以及您输入的任何搜索字词”。
大多数时候，为隐私付费并不总是那么明显，相反，它发生在幕后，并不是让用户越来越富有 — 而是只肥了那些公司。
凭借监视资本主义，Google-parent Alphabet 仅在2018年的最后一个季度就实现了326亿美元的广告收入。在同一季度，Twitter 的广告收入达到了7.91亿美元。
对于谷歌，最清晰的隐私选择是 DuckDuckGo。以隐私为中心的服务不会跟踪用户的搜索，也不会构建其用户的个性化配置文件以提供独特的搜索结果。其社区管理者 Daniel Davis 说，即使没有用户数据货币化，DuckDuckGo 自2014年以来也一直盈利。“在 DuckDuckGo，我们已经能够使用基于上下文（个人搜索查询）而不是个性化的广告来实现这一目标。”
Davis 表示，DuckDuckGo 的决定是由长期以来的观点引导的，即 隐私是一项基本权利。 “谈到网络世界，”Davis 说，“事情应该没有什么不同，默认情况下隐私应该是常态。”
现在是其他公司效仿的时候了。
用户不应该为保护自己的基本人权付出代价，因此，行业必须更加努力地开发不会使隐私成为奢侈品的商业模式 。
希望其他公司能听到这些话，因为隐私付费是否被编入法律并不重要 — — 它永远不应被视为行业惯例。
文章版权归原作者所有。
