随着对新闻业的战争在全球升级，警察展开突然袭击 - iYouPort – 觀點2

澳大利亚联邦警察在短短两天的时间内对记者进行了两次突然袭击，并查封了调查资料。

5号，新闻集团澳大利亚记者 Annika Smethurst 的家遭到澳大利亚联邦警察局的突袭， 警方寻找与她去年所做的调查报告有关的信息 。

该报告暴露了这样一个事实，即澳大利亚政府一直在讨论给予自己前所未有的权力来监视公民的可能性 。

次日，警方又突袭了澳大利亚广播公司的悉尼总部， 查抄了有关澳大利亚军队在阿富汗涉嫌战争罪的2017年调查报告的相关信息。

另外，另一名澳大利亚记者昨日透露，民政部已开始调查他所做的有关寻求庇护者的报道，这甚至有可能导致刑事案，他表示自己被迫披露信息来源。

“为什么联邦警察局突然决定在大选后进行连续袭击？”

在悉尼突袭期间，澳大利亚天空新闻的政治编辑 David Speers 发布推文： “Annika Smethurst 和ABC的调查报道中是否真的出现了新的证据？！”

The Conversation 首席政治记者 Michelle Grattan 说：“如果这些袭击之间没有联系，就如AFP所说这是一个非同寻常的巧合；那么，为什么会在报道发布后长达两年的时间才开始突袭？这不是维稳效率太低了吗？必须有一个揭示，否则这是非常奇怪的”。

确实奇怪。

确实，AFP已经正式否认这两次袭击之间存在任何联系，事实上很难想象 两次突袭具有有一个共同的主题，即：揭露政府希望保密的渎职行为。

如果两次突袭之间真的“没有联系”，那么，这种恐慌带来了什么？

但是，只有一件事是已经发生的，你不难想象。那就是👇

Wikileaks 在推特上发布了回应ABC遭遇突袭的消息：“对新闻的定罪和镇压正在像病毒一样传播； Assange 的先例已经开始生效。记者们必须团结起来，记住，勇气是可以传染的 ”。

“对 Assange 的逮捕和间谍指控只是一个开始，正如媒体中的许多人、甚至那些讨厌 Assange 的人所担心的那样；澳大利亚主流记者的家遭到警方袭击。只因为她的调查，她的本职工作”，联合新闻主编 Joe Lauria 说。

“来自澳大利亚的耻辱，警方袭击新闻记者的办公室和住所，” 著名澳大利亚记者 John Pilger 说： “一个逮捕令就可以允许警方在ABC新闻的电子设备上添加、复制、删除或修改’ 文件。对 Julian Assange 的攻击是对我们所有人的明确警告：这只是一个开始。“

如果你考虑一下，如果两次袭击之间存在联系，那么它将远远不如替代可能性那么令人不安，因为替代可能性更加险恶：

澳大利亚政府对新闻自由的态度已经发生了变化。他们已经在这样做了，正如澳大利亚已经做了几十年的那样 —— 与其他帝国的行为保持一致 。

在一份题为《Assange被起诉后警方针对更多调查记者发起攻击行动》的文章中，Joe Lauria 提醒我们，澳大利亚并不是西方权力联盟中第一个被看到以这种范式升级的国家 —— 就在英国非法抓捕 Julian Assange 之后。

“ 巴黎警方于4月20日逮捕了两名正在报道黄背心抗议活动的记 者，” Lauria 写道。

“其中一名记者 Alexis Kraland，他拒绝被搜查、并举起摄像机拍摄以记录警方暴行，之后被 Gare du Nord 火车站的警察拘留。法国最大的新闻工会要求警方做出解释。”

“5月10日，在旧金山，警方用铁锤打破了大门，袭击了自由撰稿人 Bryan Carmody 的家，他被戴上手铐，并被警方要求说出他的消息来源；警方还拿走了他的电脑、照相机、手机和笔记 ”，Lauria 写道。

警方甚至打开了记者家中的保险箱，在这里看到详细报道《法国也加入了打击透明度革命的战争》。

所以，你已经看到了这一模式的兴起。

你可以选择忽略它，也可以采取自我审查仅仅发布搞笑作品，或者，你需要承认新闻自由正在被注销。

这种趋势背后不一定有任何中央计划的阴谋；它可以非常简单地只是一个生病的帝国的自然结果，它需要更多的战争、谎言和欺骗，以防止崩溃，并相应地作出反应。

⚠️一旦 Assange 这条线被跨越，它就可以成为一个先例，帝国内其他政府就可以毫无障碍地开始做他们一直想要做的事。

Julian Assange 是一个历史性重要问题末尾的问号，我们现在都在问这个问题。

即：人类是否希望建立一个基于真相并掌握权力的社会、或者它要的东西是否完全相反？

到目前为止，对这个问题的普遍共识是这样的：“对奥威尔式反乌托邦的猛烈抨击真的让我们感觉很好，谢谢。”

但是，随着这个答案的含义变得更加清晰和透彻，我们可能会在为时已晚之前看到另一个方向。⚪️

随着对新闻业的战争在全球升级，警察展开突然袭击 - iYouPort