紧急审查 - iYouPort
紧急审查
- 同一个欧盟指令是否真的能够在法国采用以激进审查过滤器为重点的方法实施，同时完全避免在德国使用互联网审查过滤器？……
德国政治在多方面存在某种动态，这最终可能阻止德国政府允许欧盟理事会在没有德国支持的情况下通过数字单一市场版权指令的当前版本（“欧盟版权指令”）。
我参加了，并且在没有事先通知的情况下，受邀在慕尼黑举行的一场小型即兴演示中发言，反对欧洲议会的版权法案投票。
相比之下，马克龙政权、其警察部队，甚至对参加黄背心抗议活动的人的家庭和其他和平公民实施极端的暴力行为，就像政府官员可能会对互联网用户过滤上传的前景所感到的兴奋那样。
自由信息基础设施基金会（FFII）主席 Benjamin Henrion 向我转发了法国记者 Marc Rees 发布的推文 ，根据该推文，法国政府将开始推广和定义上传过滤技术的法律框架，就在几天之内。根据我的建议，Benjamin 向 Marc Rees 询问了消息来源，并不是因为我怀疑信息的准确性，而是因为我确实想看到特定的背景。
法国文化部长弗朗克·里斯特（Franck Riester）于投票后的第二天在文化活动期间发表了一篇讲话，其中包括法国文化部长弗兰克·里斯特（Franck Riester）发表的讲话：
“……值得注意的是，这个项目[上传过滤器]应该允许我们保证这些工具的有效性，这些工具对于保护[受版权保护的]内容共享平台的工作至关重要。该项目必须启用该法案的第17条[no.17只是重新编号后的结果，仍被广泛称为第13条；简单地说，上传过滤器产生所有[所需]的效果。我们没有时间浪费在这个话题上了 。
上面这段文字显示了法国国家主义者（以政府为中心的）与更为温和的德国方法形成鲜明对比。默克尔的政党和她的秘书长试图完全避免互联网上传过滤器的实施。
鉴于这种对比， 问题在于同一个欧盟指令是否真的能够在法国采用以激进过滤器为重点的方法实施，同时完全避免在德国使用过滤器 。对不起，这是一个讽刺性的问题，因为欧盟针对单一市场的指令的基本思想是协调整个市场的监管框架……
法国和德国在经济政策领域通常不相容。传统上，德国的做法是“社会市场经济”，而法国的想法是，政府应该控制几乎所有的东西 — — 不像苏联式的计划经济那样糟糕，而是介于市场驱动的经济和一个国营的体系。
最重要的是，两国对版权法有不同的处理方法和传统。在法国，他们制定了最严格的规则：例如，您只是在建筑物前面拍摄某人（甚至只是自拍）的照片而没有经过建筑物的所有者同意，就会被认为侵犯了“版权”。在德国和文明世界的大多数其他国家，摄影师都喜欢所谓的“全景自由”，法国环境保护部卡瓦达甚至试图将“全景自由”从所有欧洲人手中夺走（他的工作与 Axel Voss MEP 一样努力推动这项指令通过，并且更为激进）。
第13条（现为第17条）的许多支持者，如 Axel Voss，否认上传过滤器将是一个实际后果。鉴于默克尔的基民盟/科罗拉多州立大学与德国社会民主党（SPD）之间的书面联盟协议明确反对上传过滤器，这在德国是一个特别微妙的主题。
法国政府已经在这方面做了很多工作，但我们应该感谢里斯特部长明确地宣布第13条（现在的第17条）的潜在意图和不可避免的后果，并且就在欧洲议会意外投票的大约24小时内。
版权极端分子指责批评该提案的人，例如朱莉娅·雷达·梅普（Julia Reda MEP）。现在，这种灾难性的愚蠢行为比其他任何更加努力的政府都快速地证实了所有人的担忧。⚪️
更多：言论市场越来越不自由的倾向已经非常令人担忧，以遏制“仇恨言论”为由发起的审查正在侵犯权利，但是《 封锁言论就能制止仇恨吗？不 》
F rance wants urgent implementation of Internet upload filters: three government agencies to collaborate on this .The stark contrast between the French statist (= government-centric) and extremely enforcement-happy approach to digital and culture policies on the one hand, and the far more moderate German approach
文章版权归原作者所有。
