政府监视我，你可能就是下一个 - iYouPort
政府监视我，你可能就是下一个
- 著名调查记者变成了间谍机构的重点监视目标。在打击透明度革命的战争中，思想警察已经疯狂。这种监视完全不需要法律授权，而司法部在此案中官官相护……这种情况下怎么办？
当司法部长埃里克·霍尔德(Eric Holder)领导的司法部对记者詹姆斯·罗森(James Rosen)进行间谍活动 —— 甚至监视他父母的电话记录时，情况已经够糟糕的了。
同样是这些人，暗中监视美联社的记者，也以追查“泄密者”为名义。他们想要杀死透明度革命。
这些发现包括美国国家安全局(NSA)泄密者 Edward Snowden 揭露的政府大规模监视公民的行为。
美国国家情报总监詹姆斯•克拉珀(James Clapper)曾宣誓否认这一指控。
当多米诺骨牌开始倒下时，Holder 表达了一些遗憾，尤其是， 当这种恐怖的监视手段被应用到对记者的入侵上时 。
这就是发生在我身上的情况。
与此同时，有情报人士提醒我， 当我在哥伦比亚广播公司(CBS News)担任调查记者时，政府正在监视我的电子设备。我经常与政府内部的告密者合作：那些诚实的人愿意揭露联邦政府内部发生的坏事 。
政府监视我和我的家人的本质是经过法律证明的，不受合法问题的约束。然而，与詹姆斯·罗森(James Rosen)和美联社发生的状况不同的是，政府尚未发表任何道歉声明。
这是有原因的。
尽管情况很糟糕，但其他已知的记者被监视的案例都是在法庭命令的掩护下发生的，尽管这些命令是秘密发布的。
但是， 政府监视我并不是在法庭授权下进行的。这就是为什么我的案子比其他案子更危险的原因 。这意味着，⚠️政府已经将其情报工具转向了针对本国公民，包括记者和政敌，其范围可能比任何人意识到的都要广泛得多。
我怎么知道我的案子没有搜查令的？不仅内部消息人士告诉我这一点，司法部检察长也向我证实了这一点。
在没有授权的情况下，这意味着我可能被卷入了所谓的“偶然”监视其他人物的行动中。
消息人士告诉我，⚠️当咄咄逼人的政府特工想要监听某人、但知道自己无法证明授权的正当性时， 他们只需要在此人周围找到一个目标，并在偶然的间谍活动中捕获他们的通信 。
我称之为反向工程目标。很容易做到。
你看，在一项当时保密的政策下，情报官员以国家安全的名义扩大了他们的权力，允许政府特工不仅捕获一个理应合法的、符合“国家安全”目标的通信， 还包括与该目标通信的所有人的通信。每个人都在和这些人交流。信不信由你，每个人都在和这些人交流 。
换句话说，政府扩大监测范围主要是获得银行记录、电子邮件、私人照片、短信、上网记录、电话 —— 与原始目标相近的两到三个人的名字都包含在内，其中就有你的名字，被波及的人彼此间从来没见过甚至没听说过对方。
也许在我的情况下，监视任务被外包给了一个海外团队。几年前，政府承包商 Stratfor 在一封有先见之明的内部电子邮件中指出，我当然不是唯一被当成目标的记者。
我只是一个足够幸运的人，有消息来源提醒我，并帮助我获得证据。这就引出了2016年的恶梦。
早在2016年总统大选之前，就有机密消息人士提醒我， 外国情报监视法院系统长期以来存在滥用行为，而且在获得窃听和其他监视方法的许可时，保护措施明显受到侵蚀 。因此，选举失败并不令人意外。我认为这是多年不当操作的延伸。
在我看来，针对唐纳德·特朗普(Donald Trump)周围的人所做的监视（这个持续了数月的丑闻），似乎更多地是因为情报官员担心，特朗普可能会在迈克尔·弗林中将(Lt. Gen. Michael Flynn)的帮助下，深入调查这些长期存在的监控滥用行为。
注：情报部门对总统和政府高官的秘密监视是一种“传统”，其目的在于挟制，具体解释详见《 国王们的晚宴 —— 这是一场看不见的政变 》
弗林曾在奥巴马时代担任国防情报局局长，他不仅意识到情报机构长期存在的过度监控行为，而且还计划清理内部，这在情报部门内已不是什么秘密。
然而，最后，弗林无法胜任这项工作，因为他卷入了特朗普-俄罗斯门的指控。有趣吧。
在一个更完美的联盟中，司法部诚实的参与者会关注我的案件的取证工作，他们会对此案的发生感到震惊，并采取行动做出补偿，确定责任人。
显然，以这种方式全盘托出将是一件棘手的事——我怀疑其中一个问题比我们迄今听到的任何讨论都要大。
因此，由于美国司法部不履行职责，我只能自筹资金在民事法庭上伸张正义。
正如我在这个过程中所学到的，战斗的意义比我自己的利益要大得多 。如果政府对其毫无根据地入侵我的行为不负责，根据我的律师的见解，政府将就此开启一个危险对的先例，令其可以自由监视任何美国公民，不论任何原因，而不会存在对惩罚的恐惧。
我的法庭之战显然是一场艰苦的战斗。司法部有无限可能来阻挠和打击我的案子，这已经是第四年了。
当涉及到需要的信息，以确定当事方联邦特工的名字时 —— 政府持有所有权力，他们没有说真话的动机。在我们试图从政府机构获得证据的过程中，司法部已经在处处阻挠我们。
这页是翻不过去的。
这是一个循环论证，只有在华盛顿特区的沼泽地带才有意义。
如果我们不能取得胜利，我们将继续进行下一步。可以理解的是，大多数美国人都不知道这种事，但我的法庭挑战对于维护我们长期以来的个人自由、新闻自由和隐私观念来时，至关重要。
本文作者：莎莉尔·阿特金森(Sharyl Attkisson)曾五次获得艾美奖(Emmy Award)、爱德华·r·默罗(Edward R. Murrow)调查报道奖(investigative reporting Award)、是电视节目《Full Measure》的主持人。
文章版权归原作者所有。
