昂山素季、希特勒……那些与诺贝尔和平奖有关的争议人物
昂山素季、希特勒……那些与诺贝尔和平奖有关的争议人物
这些名流以某种方式给了诺贝尔和平奖一个有争议的形象
埃塞俄比亚总理阿比·艾哈迈德（左二）周二接受诺贝尔和平奖。
Photograph by Erik Valestrand/Getty Images
诺贝尔和平奖长期以来争议不断，其起源——创办人 19 世纪炸药发明者阿尔弗雷德·诺贝尔 (Alfred Nobel) 的遗嘱——便是一例。但不同寻常的是，有两名获奖人几乎同时面临指责，他们的所作所为被广泛认为与 1901 年开始颁发的该奖项的精神和宗旨背道而驰。
周三，1994 年获奖的缅甸领导人 昂山素季 (Aung San Suu Kyi) 在国际法院出庭，并否认她的政府对罗辛亚人进行种族灭绝。她在法庭上对缅甸政府的辩护，与她曾经无畏捍卫人权和民主的身份形成鲜明对比。
以及周二，2019 年的获奖者埃塞俄比亚总理 阿比·艾哈迈德 (Abiy Ahmed) 面临对政治抗议活动实施严厉镇压的指控，没有参加发表获奖致辞后的新闻发布会。
几年来，批评人士一直质疑那些没有卓越成就的获奖者是否配得起这个奖项——比如，2012 年将奖项授予欧盟，或 2009 年将奖项颁发给在首个任期内刚上任几个月的奥巴马总统。
又比如其他例子——最著名的也许莫过于，在越战正在进行的 1973 年，将奖项授予亨利·A·基辛格 (Henry A. Kissinger) 以及他的北越对手黎德寿 (Le Duc Tho)——获奖者的事迹成为了笑柄。(歌手汤姆·莱勒[Tom Lehrer] 有句名言，说基辛格的获奖让政治讽刺成为过去时。)
就昂山素季来说，一些批评者建议应重新评估选择获奖者的标准，包括取消该荣誉的可能性。撰写诺奖历史的印第安纳大学教授理查德·B·贡德曼 (Richard B. Gunderman) 博士说，这些问题都是该奖项与生俱来的，无论是谁获奖。
贡德曼说：「诺贝尔和平奖的授予一直有很大的风险，取决于当前舆论动向以及政治和民族主义的动机与偏见。」
「和所有人为的判断一样，诺贝尔委员会的决定是会出错的，」他说。「它应该尽力而为，并承担后果。」
以下是其他著名的争议性诺贝尔和平奖被提名人和获奖者：
希特勒和斯大林
1939 年，瑞典国会议员 E·G·C·勃兰特 (E.G.C. Brandt) 提名阿道夫·希特勒 (Adolf Hitler)，显然是要讽刺这位纳粹德国的领导人，并从未想要这一选项被认真考虑。然而该提名激起了人们的愤慨，以至于它被迅速撤回。
希特勒的死对头、苏联共产党领导人约瑟夫·斯大林 (Joseph Stalin) 因为结束了二战，于 1945 和 1948 年被两次提名。尽管斯大林实施了残忍的大清洗和集体迫害，这些仍然是正经的提名。
科德尔·赫尔 (Cordell Hull)
美国政治人物科德尔·赫尔因在建立联合国中的作用于 1945 年获奖。六年后，作为富兰克林·罗斯福 (Franklin D. Roosevelt) 总统的国务卿，他的一些作为致使罗斯福圣路易斯邮轮上 950 名逃离纳粹迫害的犹太难民的美国庇护请求被拒绝。
这段被称为苦海余生 (Voyage of the Damned) 的旅途中的许多乘客，后来死于犹太人大屠杀。
亚西尔·阿拉法特 (Yasir Arafat)
这位巴勒斯坦解放组织主席与以色列领导人伊扎克·拉宾 (Yitzhak Rabin) 和希蒙·佩雷斯 (Shimon Peres) 因达成奥斯陆协议——被认为是以巴和平进程的基础——而共同获得了 1994 年和平奖。然而，由于阿拉法特在以色列恐怖主义行为中扮演的角色，许多批评人士抨击了这个选择。
亨利·基辛格和黎德寿
1973 年的奖项被授予给国务卿亨利·A·基辛格和北越政治人物黎德寿，因为他们在越战中达成了停火协议。
越战 (之后又打了两年) 的许多批评者嘲笑对基辛格的选择，而他的越南对手则以美国违反停火协议为由，拒绝接受该奖。
文章版权归原作者所有。
