无论在任何地方，民权活动人士都在受到监视 - iYouPort
无论在任何地方，民权活动人士都在受到监视
- 技术没有国界，当 “便利性” 全球共享的时候，侵害也是全球共“享”的。这些邪恶的监视技术公司让跨国的追踪和迫害变得前所未有地容易
多伦多大学公民实验室的高级研究员 John Scott-Railton 是致力于对抗网络监视的数字和人权研究小组成员，多年来一直在研究以色列臭名昭著的 NSO 集团。
他和他的同事持续发表了很多有关该公司监视技术及其 用于监视人权活动家、政治反对派成员和新闻记者 的方式的报道。
- 在这里看到专栏 “ 关于以色列和NSO ”
但是，尽管这些报告一直在成为头条新闻，但变化不大，并且NSO不受限制地继续运营。
最近情况发生了些变化，加密的消息传递应用程序 WhatsApp 及其母公司 Facebook 起诉 NSO 及其位于卢森堡的子公司 Q Cyber TechnologiesLtd。
这家寡头公司称 NSO 使用 WhatsApp 服务器向大约1,400台设备分发恶意软件，目的是监视某些 Whatsapp 用户。
Scott-Railton 在最近接受 Calcalist 采访时说，一直以来，这家间谍软件公司已经成功阻止了人权组织遏制它们的尝试，甚至难以在法律体系内开展工作。 “但是现在情况似乎好转了。”
Scott-Railton 是“公民实验室”团队的成员，该团队帮助 Facebook 调查了 NSO 的黑客行为并确定了受害者。
他说，在《金融时报》首次报道此事之后，公民实验室自愿帮助 WhatsApp 进行调查，最终 在20个国家发现了至少100例感染 ，这些国家的民权主义者成为目标，完全与执法无关。
- 在这里看到《 政府能否摆脱其在公民身上使用WhatsApp间谍软件的嫌疑？ 》
Scott-Railton 说， 发现的目标包括新闻记者、知名新闻主播、学者、政治反对派成员、民权律师、在线暴力的受害者，以及不同信仰的宗教领袖 。
在某些情况下， 被 NSO 恶意软件定为目标的人还是暗杀企图的目标、甚至其家人也成为了目标。
NSO一直对批评作出回应，称其仅向政府和执法机构出售其技术，其道德规范禁止使用该技术跟踪人权活动家。
根据 Scott-Railton 的说法，这是该监视技术公司的一种众所周知的策略，他们希望与政府合作享有声誉，且不希望承担为政府提供这种破坏性工具所带来的责任。
他说，通过 WhatsApp 的诉讼清楚表明 NSO 并没有像其声称的那样将恶意使用从其实践中剔除，并因此承担了责任。他补充说，这是一个先例。
公民实验室已追踪数字威胁超过15年，主要关注中国政权及其对西藏人民和其他少数民族的伤害。
Scott-Railton 解释说，近年来， 公民实验室记录了一种日益严重的现象，即 某些无法开发自己的监视技术的政府向私人监视公司购买了该技术。
公民实验室进行了广泛的研究以了解问题的范围，并意识到无论公民活动家在任何国家，都会遭到严重的监视。
像 NSO 这样的组织通过声称执法部门的监视使用是 “合法的” 来证明其技术的合理性，但是，Scott-Railton 说，还有第三面：某些国家使用该技术监视其他国家。
问题不是我们是否可以接受在某些情况下可能用于合法目的的技术也用于非法目的，而是，越来越多的国家使用复杂的监视工具对付他们想要的任何人的能力如何损害了全球的网络安全 ，他说。
多年来，人们一直受到NSO间谍软件的伤害，而受害者的证词被轻描淡写，Scott-Railton 说。
在去年早些时候 NSO 的自我“开放”之后，该公司开展了一项广泛的宣传活动，承诺 “将翻开新的一页”。在下面看到当时的报道：
- 《 金榜不要脸 》
Scott-Railton 说，这场诉讼本身就是对人权和隐私权的胜利，很明显，该行业不愿也无力维持真正的安全。
具有一定讽刺意味的是，是 Facebook 这个丑闻缠身的监视资本家，现在正在领导对NSO的指控。
Scott-Railton 认为，人们应该总是问这些公司是否为我们的利益而努力。撇开 Facebook，WhatsApp 已将加密技术集成到其产品中，在这种情况下，它不仅表示正在采取行动保护用户，还积极将侵害行为提上法庭。
Scott-Railton 解释说，像 Facebook 这样的公司都有自己的机制，使政府和执法机构能够 “以合法方式” 申请信息。
底线很明显，政府使用NSO的技术不仅仅是为了NSO在其章程中所写的目的。即使将该技术用于抓捕罪犯等合法目的，法院仍关注的是是否违反了法律。⚪️
Anywhere You Look, Civil Rights Activists Are Surveilled, Says Citizen Lab Researcher
文章版权归原作者所有。
