Nation State 如何在专政政治下被异化
Nation State 如何在专政政治下被异化
为了维护权力和实现集权，「民族」的「国家」论又被具化为了实质为单一民族国家论的「国族」论
2015 年 8 月 11 日中国杭州，在第二届中国国际电影节期间，一套抗战电影在拍摄中。
Photo: Kevin Frayer/Getty Images
如今世界各国的人们都普遍认同 Nation State 为一种比较健全的国家形式，因为「Nation State 是国家主权掌握在该国大多数人民的手中的主权国家」，它以国民主权为近代国家的组织原理，除此之外别无他意。然而奇妙的是，关于政治体制性质的 Nation State 的思想到了今日中国，却成就了这样一套以「国族」为中心的关于国体的话语：Nation State 就是「民族国家」；要想形成一个民族国家，首先就要建设「国族」；而建设国族，就是把具有不同文化特征的民族「锻造」为一个「民族共同体」。 1
且不问这个「锻造」如何进行，笔者不明白的是：在这番「锻造」中那些不同的文化特征将会等待到怎样的命运？更为可怕的是，这种对不同文化特征的「锻造」或「打造」，甚至公然声称要在政治干预的背景下进行：「要打造一个强硬的国族，就要从文化和国家或政治两个层面下功夫」。可以明确地说：这种大肆鼓吹消灭不同文化特征、公然支持剥夺他人文化权利的「国族话语中的民族国家论」，恰恰是对国际社会公认的以主权在民为原理的 Nation State 思想的彻头彻尾的反动和歪曲。
近代中国的国族话语中的「民族国家」与国际社会公认的 Nation State 根本就是两回事。Nation State 的核心是建立「主权在民」的民主政治体制，而国族话语中的「民族国家」的核心是强行追求构成材料单一性的国体，从而维护集权制。很多人之所以混淆了二者，是因为他们在国族话语的影响下把「民族国家」直视为只由一个民族构成的「单一民族国家」的概念。
例如，《民族辞典》认为「民族国家」，「一般指由单一民族组成的国家」； 2 还有人说得更加清楚：「民族国家就是一个民族一个国家，它是与多民族国家根本对立的」。 3 更有甚者，直接就将 Nation State 定义为单一民族国家：「 Nation-state 指基本上一个民族构成一个国家的那种国家形态」。 4 还有人将「民族国家 (Nation State) 」与多民族国家 相对 ：「民族国家并非唯一的国家选择。不算已经消亡的那些多民族老大帝国，现代仍存在著一些多民族的大国、如美国、中国、俄国 (尤其是前苏联)、印度。深究其实，英国 (称联合王国)，比利时一类亦应属多民族国家」。
按照这个 Nation State＝民族国家＝单一民族国家的公式，今天的美国、英国和比利时也不能算作是 Nation State，不知道是因为它们具有多个民族，还是因为它们实行了联邦制？这种分不清政体与国体、用构成材料代替组织原理的作为国族话语的「民族国家」(Nation State) 论今日能够得以大行其道，实在令人啼笑皆非。
可以就贯彻主权在民原理的 Nation State 思想之所以被篡改为「国族话语中的民族国家论」所做出的深入解释是：为了说明权力的近代性，需要祭出 Nation State 的大旗；但是为了夺取权力，就要把挂著 Nation State 旗号的「民族国家」篡改为「民族」的「国家」；而为了维护权力和实现集权，「民族」的「国家」论又被具化为了实质为单一民族国家论的「国族」论。总之，贯彻主权在民原理的 Nation State 思想之所以被篡改为「国族话语中的民族国家论」，就是因为这样它可以成为维护权力和集权的工具。
当年被中共大加鞭笞的蒋介石的《中国之命运》就是一例。1943 年 7 月 21 日，陈伯达发表《评《中国之命运》》，一针见血地指出：「作者以中山先生信徒自命，但却别开生面，承认中国只有一个民族，这是很可骇怪的意见」， 5 「中国大地主大资产阶级之所以要捏造这种单一民族论，其目的就在于提倡大汉族主义，欺压国内弱小民族」。 6 中共指出单一民族国家论的实质是专制主义，所以 8 月 16 日周恩来针对《中国之命运》写了《论中国的法西斯主义——新专制主义》一文，其中也明确提到对少数民族的不尊重就是这种专制主义的重要表现：「至于他对国内各小民族，还不是充满了大汉族主义的民族优越感和传统的理藩政策的思想么？」 7 。
将 Nation State 思想篡改为「国族话语中的民族国家论」的直接目的，在于证明打造「国族」的必要性和正当性。当代中国的学者们特别明白这一点，他们在这个问题上也的确表现得特别努力：「在民族国家的体制和框架内，国家与国族是一种相互依存的紧密结合体。只有在民族国家的限度内，国族共同体才能获得内在规定性和生存保障；而民族国家的合法存在和制度优势，又必须以国族共同体的凝聚与认同为支撑。「民族国家」的制度优势和解释力度，与「国族」有著紧密的联系」。 8
文章版权归原作者所有。
