渗透破坏、分裂和误导在抗议活动中广泛存在：政治渗透如何操作（3） - iYouPort
渗透破坏、分裂和误导在抗议活动中广泛存在：政治渗透如何操作（3）
- 控制你、操纵你、利用你的恐惧和偏执，以将你的独立反抗运动转化为符合他们的政党议程 ……
如果您还没有读过前面的部分，可以在这里回顾：
在头五个月， “ 占领运动 ” 已经取得了重大胜利，改变了关于经济的争论。
然而， 权力结构中的人和持有不同政治观点的人正在用一种传统的工具 —— 渗透 —— 来反击 。
在全国范围内， ” 占领者 “ 正在与破坏和分裂、对关键人物的攻击、战术升级、到财产损失和警察冲突、以及滥用网站和社交媒体等问题作斗争。
正如上一部分内容将表明的那样， 渗透是政治运动的常态 。
不只有通常的执法机构， 还有许多其他既得利益者 也会渗透进来，以分化和破坏反抗运动。
这些家伙包括： “ 占领运动 “ 试图结束其统治的寡头企业、与企业利益结盟的保守右翼团体、以及权力结构的其他成员，包括企业资助的政党，特别是希望 “ 占领运动 “ 成为他们的茶党而不是批评两党的独立运动的那些与民主党结盟的非营利组织。
在占领华尔街的第一天，我们就看到了警察的渗透。
当时我们正要离开 Zuccotti 公园，在公园后方被拦住了。我们看到一辆无标志的面包车打开，前排座位上坐着两个身穿制服的警察，从后面走出来两个穿着背包、运动衫和牛仔裤的男子， 他们是假扮占领者的 。他们走进了 Zuccotti 公园，成为人群中的一员。
在华盛顿自由广场占领活动的第一周，我们看到了两个右翼渗透者的影响。
计划是在史密森学会的无人机展览现场进行和平抗议，在无人机下投下横幅，并在此死守。但是， 就在抗议者到达展馆时，有两个人忽然跑出来，威胁保安人员，并导致保安人员向所有抗议者和游客喷射胡椒粉。
《美国观察家》杂志的助理编辑 Patrick Howley 写了 一篇专栏 ，关于他自己作为特工的角色，作为挑衅者的存在。几天后，我们揭发了第二个潜入者， 当时他在自由广场上鼓动人们用武力抵制警察（目的是合法化警方的暴力镇压） 。
全国各地不断涌现关于渗透的报道。在奥克兰， CopWatch 拍摄到了一名 奥克兰警察的渗透行为 。
而且，在 另一段视频中 ， CopWatch 收录了奥克兰警察局长 Howard Jordan 的录音，其中 他讲述了全国各地的警察部门是如何进行渗透的 —— 不只是为了监视抗议者，更多是操纵和指挥抗议者。
在洛杉矶也有 报道 显示 ，在被警方强行驱逐之前，有十几名便衣警察在营地内进行了突袭。
洛杉矶警方的 突袭行动 非常残酷 ，结果是大规模的逮捕。虽然后来一些人被撤消了指控，但也有不少人在监狱里受到虐待。
田纳西州纳什维尔市 也发生了 类似 的 突袭前的卧底活动 。
洛杉矶也有来自右翼组织 “ 自由共和国 “ 的渗透者。他们在自己的网页上 发布了一个号召 ，要求阻止投票，阻止洛杉矶市为 “ 占领洛杉矶 “ 运动提供空间： “ 需要洛杉矶的自由党人出面阻止投票，你有多勇敢？ ” 。 最后，洛杉矶的占领者决定不接受该市的提议，这也遭到了营地内其他成员的反对。
在纽约也有关于渗透的报告。例如， 一名抗议者描述了卧底警察是如何渗透到花旗银行的抗议活动中去的，而且是作为最高调的和最具破坏力的抗议者 角色。
直到听到了警察的对话，这位抗议者在接受采访时说， “ 他们的内幕信息是多么的让人吃惊 —— 他们是如何被人雇佣拿钱去参加这些抗议活动，让我们处于被逮捕和被围困的境地。 ”
共同的战术、共同的渗透者
这些零散的报道似乎只是冰山一角。
自从我们自己亲历了极端分裂的战术和人格暗杀迫害后，我们开始听到全国各地的占领者讲述他们在占领运动中遭遇的类似事件。
我们决定就渗透事件与人们交谈和进行调查，由此在全国各地发现了类似的故事。
最近我们参观了西海岸的占领活动，在那里，我们与许多占领者交谈，并出席了占领华尔街和费城的大会。
在亚利桑那州，我们听到了一些故事， 有人用网站的管理权限删除了直播流档案，其中包括一些被逮捕的人的辩护视频。
在宾夕法尼亚州的 Lancaster ，有人 [ 渗透者 ] 控制了电子邮件列表，使其成为一个仅仅是公告的列表，当警方威胁要关闭营地时，这个渗透者发表了一份声明，说 Lancaster 的占领者已经决定在没有任何冲突的情况下离开。
事实上， 从来没有做出过这样的决定 ， 30 名占领者曾计划在警方试图将其清除时冒着被捕的危险继续坚守。这封假邮件的结果是没有引起任何抵抗。行动被废了。
我们的西海岸之旅在 “ 占领奥林匹亚团结社会论坛 “ 上结束。我们调查了 41 名代表来自 15 种不同职业的人。参与者被问及 10 种不同的行为，最常见的行为，大约有三分之二的受访者被问及，其中最常见的行为是：
1 、扰乱大会，企图分裂组织 。
渗透者会以紧急项目或以个人需要 / 问题干扰大会议程。当提出关于占领的原则或防止分裂的计划的提案时，渗透者会质疑提案作者的权威、进行人身攻击或质疑其能力。经常有人攻击那些做了最多工作并被认为是领导者的人。
许多真正的占领者的反领导观点 被利用来 攻击组织中最有效的人。
Sue Basko 在洛杉矶的一篇评论 Chris Hedges 的 文章中写道 ： “ 对占领洛杉矶的参与者和志愿者进行了 “ 持续的骚扰和胁迫运动。每一天都有新的受害者 “ 。
她描述了 利用推特、列表服务和博客来 “ 诋毁和骚扰任何付出努力帮助占领洛杉矶的人 “ 。
这包括对 “ 社交媒体工作者、网站团队、律师（包括我）、医务人员、现场直播者、撰稿人等等 “ 的攻击。
她还写道， ” 有一种非常强烈的信念，认为他们中的一些人是 FBI 或国土安全部的特工， 他们被安排在那里破坏这个组织，制造危机，并对其进行控制 。 ”
在洛杉矶与其他人谈话后我们证实了这一报告。
我们在人身攻击方面的经验包括，称我们为罪犯和小偷的离谱谎言、以及几乎每天都会发生的邮件攻击。我们发现， 当我们回应和纠正谎言时，并不能阻止他们，也无法得出结论，如果有人有意成为人格暗杀刺客，除了揭露他们之外，你没有任何办法阻止他们 。
虽然揭露也不一定能阻止他们，但至少能让那些不会轻信的人对毫无证据的人身攻击产生怀疑。
2 、渗透者占领了网站和 / 或社交媒体，然后将内容删除或黑客入侵并控制它们。
如上所述，这些网络被用来进行人身攻击（抹黑运动），以及向媒体和其他占领者发送虚假的信息。
反抗组织的操作误区之一就是让太多人拥有网站的管理权限。
有管理员权限就可以删除关键信息，就像在凤凰城发生的那样。在华盛顿特区，我们创建的一个 Facebook 页面已经被删除，因为我们允许了那些原本不值得信任的人拥有管理员权限。
请注意，人们可以在没有管理员权限的情况下在 Facebook 或网站上发表博客或帖子。
50 ％的受访者报告说，在 15 个职业中有 12 个职业的人一直 质疑资金的透明度和使用情况 。
在纽约和费城的聚会上，我们看到抱怨钱的问题的人对组织的破坏。在纽约，一场关于获得免费地铁卡的争论导致了 30 分钟的停摆。而在费城，人们只是含糊地抱怨 “ 钱在哪里？ ”
我们在旧金山也看到了类似的事，其中一个提问者抱怨说钱不见了。而且在华盛顿特区也有同样的事，有的人谎称丢了钱。
有时，这些破坏者看起来就像神经症或情绪失控的人。 他们可能是出于自己的担忧，也可能是在警方的怂恿下，渗透组织制造混乱，并且可以获得少量报酬。
⚠️ 不管这些捣乱者有没有拿报酬，影响都是一样的 —— 它使 “ 占领 “ 脱离了政治议程，使人们不再参与这项运动。
最后是战术升级的问题，包括财产损失和与警察发生的冲突。
这个问题的委婉说法是 “ 战术的多样性 “ 。事实上，非暴力战术内部 存在着很大的分歧 。这实际上是 赞成战略性非暴力的人和赞成破坏财产和警察冲突的人之间的辩论 。
在 15 个职业中有 11 个职业报告称对警察进行了口头攻击和 / 或将战术从非暴力升级为破坏财产或暴力。
在一次占领行动中，有一个人接管了直接行动工作组，并将所使用的战术升级到了工作组商定的范围之外。
在另一次占领行动中，由于少数占领者拒绝采取非暴力策略，与教师工会的联合抗议活动被取消， 阻止了一次扩大运动的重要机会。
⚠️ 在谈到暴力与财产损失的问题时，特别难以分清究竟是政治上的分歧还是渗透者的煽动。
在 15 个职业有 8 个职业 (41% 的受访者 ) 报告说，民主党团体试图利用该职业推动或阻止立法议程，或利用该职业的社交媒体改变抗议或会议时间。
报告怀疑或有证据显示右翼渗透的受访者要少得多（ 4 个职业中 12% 的受访者），大部分受访者表示企业媒体提供的报道不力或存在误导性。
最常见的渗透形式是执法机构操作的（ 49% 的受访者这样认为）。 一些受访者报告说有录像证据，令一些受访者报告说，执法人员掌握的资料比他们应该得到的更多，比如警方在抗议者从未提供姓名的情况下使用了抗议者的真实姓名，一些受访者怀疑警方渗透，但没有证据 。
当然，这里面有很多疑点，人们很少能证明有渗透。
这些事件可能是运动内部真正有政治分歧的人造成的，也可能是情绪不稳定的人、精神有问题的人，或者是带着其他的个人动机的人。
👉 或者， 是潜入者操纵这些人，利用他们的恐惧和偏见 。
这不是一个简单的问题 —— 总之。最好以行为来判断人，在没有直接证据的情况下，不要给他人贴上渗透者的标签。
有些人可能会问，为什么民主党人或与民主党关系密切的团体如 MoveOn 、美国未来运动、重建梦想、或工会如 SEIU 等，会想渗透到 “ 占领 “ 中来？（注：民主党人，工会， MoveOn 或其他团体的成员与领导层不同）
从本质上说，这些团体的领导人将 “ 占领 “ 视为民主党对茶党的潜在答案。占领者并不这样看自己，但这些团体希望占领者采取他们在民主党内部工作的策略。
有一个例子 ，曾参与过 “ 占领华盛顿特区 “ 活动的 SEIU 高级政策分析师 Eric Lottke 与另外两名 “ 占领华盛顿特区 “ 和 “ 占领奥克兰 “ 的行动者一起出现在一档 电台节目 中。
Lottke 说，他是以 “ 占领华盛顿特区 “ 活动家的身份发言，谈到 “2012 年夺回国会 “ 、选举战略的必要性等问题发表了 民主党惯常的言论 。
另外两位嘉宾说， Lottke 完全不符合大多数占领者的观点 ，他们说我们不应该把注意力放在选举政治上，而是应该建立一个独立的运动来挑战腐败的制度 。我们怀疑占领者大会是否同意 Lottke 的亲民主党、亲奥巴马的观点，但 Lottke 将自己定位为代表他们说话的人。
同样， ” 重建梦想 ” 组织的 Van Jones 也 在媒体上出现 ，就 好像他是占领运动的代言人，他再次试图将占领运动推向民主党的选举政治 。
这只是许多民主党特工人员试图将 “ 占领运动 “ 推入民主党政治的诸多案例中的两个，请注意：该运动一直将自己标志为独立的、非选举性的 。
毫无疑问，这篇文章中的资料是不完整的。我们非常希望听到全国各地的人讲述他们的经历，因为了解这些渗透策略是对抗和解决这些渗透的第一步。
从这段历史中可以看出一件事：一个世纪以来，政治运动中的渗透是如此普遍的存在，分裂、攻击反抗组织领导人、手段升级、争夺金钱和向公众提供错误信息等手段，都是普遍存在的。 ⚪️
Infiltration to Disrupt, Divide and Misdirect Is Widespread in Occupy
文章版权归原作者所有。
