泄漏文件揭示给警察的 测谎 培训 - 基于伪科学 - iYouPort
泄漏文件揭示给警察的 “测谎” 培训 — 基于伪科学
- 这篇报道不仅包含解密文件，还介绍了一些警察在审讯过程中采取的诱供招术 ……
该培训被称为 “最前沿”，数十名执法专业人员报名参加，向一位自称 “ 谎言之眼 ” 的人类测谎师学习 “检测欺骗的新工具”。她的真名是 Renee Ellory，她宣称自己是被科学家认定的有能力 “非常准确地” 发现欺骗行为的仅有的50人之一。
由威斯康星州高强度毒品交易区 —— 一个支持执法缉毒工作的联邦项目 —— 主办的 活动传单 列入了6月被 BlueLeaks 泄漏 在网上 的执法文件中。
宣传文案主要倾向于 Ellory 在发现他人欺骗行为方面的技能。她 “擅长识别骗子，并能当场告诉你为什么不能信任某人”，文中写道。
培训学员将学习如何 “在对方的话说出之前就识别出愤怒、蔑视和厌恶”。课程目标很广泛。包括学会区分 “真实的” 和 “虚假的情绪表现”；“识别隐藏的情绪”；识别 “人们的大脑在潜意识情况下说谎时泄露信息的方式”；“分析欺骗的肢体语言”；获得采访精神病患者时使用的技巧；“识别能揭示危险的主要表情特征！” ……
参与者来自各种警察部门，包括小警察局的局长、惩教人员、大学警察、州警、密尔沃基警察局的各种成员以及美国缓刑办公室和联邦调查局的个人。
在2015年11月进行的培训后填写的调查中，共同的抱怨是没有足够的结构化休息；正如一位参与者所说的那样，“头脑只能吸收屁股能忍受的东西”。但除此之外，82名受访者中的大多数人都对培训给予了高度评价。
学员们写道，他们会把学到的东西融入到警察工作中。其中有不少人说，他们学到的最有价值的东西是 “全世界所有人都有的七种通用面部表情，作为撒谎的良好指标”。
如此多的执法人员发现技能培训如此有价值，这似乎令人欣慰。但是，在这种情况下却并非如此。 这是因为 Ellory 的测谎训练是基于许多心理学家所说的，如果不是十足的伪科学也是基本被否定的理论。
“这完全是假的”，道森大学心理学和法律助理教授 Jeff Kukucka 说，他研究法医确认偏差、审讯和虚假供词，“而更令人震惊的也许是 …… 这并不是什么新鲜事。我们早就知道这东西没用，但它仍然被兜售，好像它有用一样。”
BlueLeaks 泄漏的文件中包含大量向全国各地警察机构提供的培训传单。其中许多传单都在宣传传唤和审讯、测谎和侦查 “危险” 的技巧方法，比如 Ellory 的方法，这些方法建立在伪科学的基础上，并与虚假的供词和错误的定罪紧密相关 。
这些泄漏文件提供了一个窗口，让人们可以了解到各种警察训练方法是如何延续神话的 —— 主观的、基于直觉的解释人类行为的方法，这些方法是不可靠的，并且已经被主要的心理学家所否定 —— 鼓励警察在破案中使用。
旧金山大学法学院法律和心理学教授、审讯实践专家 Richard Leo 说，人们想要寻找一种万无一失的测谎方法 “这由来已久”，“寻找某种方法，能够读懂身体语言、神态、声调、手势，然后高度准确地推断出某人是否说了实话”。
他说，可惜并不存在这种方法。
他把人类测谎比作通灵能力，“这让我想起了灵媒和彩票。如果有一个通灵者，他们能看到彩票号码是什么，那就太值钱了对吧？强力球就在那里，他们为什么不能赢得四亿美元？”
在乔治·弗洛伊德被明尼阿波利斯警察杀害后，人们越来越关注警察改革问题，专家说，这场抗议运动也应该包括改革警察传唤和审讯嫌疑人、证人和受害者的方式，以确保他们以受科学支持的最佳实践为基础。
“你看到的执法部门和少数族裔社区之间的不信任，部分源于嫌疑人、证人、受害者和家庭成员在调查过程中被对待的方式”，西北大学普利兹克法学院错误定罪中心的联合主任 Steven Drizin 说，他主要研究虚假供词。他指出，不以科学为基础的执法培训 “只会进一步恶化办案人员与社区居民之间的关系”。
狗屎运
根据 BlueLeaks 泄漏文件中发现的传单，除了威斯康星州的 HIDTA外，加州、佐治亚州、内华达州和德克萨斯州的警察机构也在推广 Ellory 的培训。
其中一张传单甚至吹嘘说，Ellory 已经在 “很多美国最大的城市” 进行了执法培训，包括 “纽约市、洛杉矶、芝加哥、休斯敦、圣安东尼奥、华盛顿特区、亚特兰大、檀香山、拉斯维加斯、里诺、基韦斯特 ……仅举几例”。
Ellory 在给 Intercept 的一封电子邮件中说，她自2009年以来一直以 “谎言之眼” 的身份进行培训，估计她已经接触了2500到3000名执法人员。
问题是，她教给这些警察的东西早已被广泛否定了 —— 而 Ellory 坚决否认这一说法。Ellory 称她是被认定为50名 “反欺骗专家” 之一，是所谓的 “ Wizards Project ” 的一部分，该项目由与加州大学旧金山分校教授 Paul Ekman 有关的研究人员负责。
研究人员研究了数以千计的人 —— 从中情局和特勤局特工到普通人 —— 看看谁能最好地检测出与欺骗有关的行为，这种做法在很大程度上依赖于通用面部表情和所谓的微表情的概念，这种微表情仅持续几分之一秒。Ellory 的培训依赖于这两个概念的有效性。
虽然普遍表达的理论可以追溯到查尔斯·达尔文，但研究结果却参差不齐，近年来，Ellory 在这方面的工作屡屡受到科学家的质疑，认为不可靠，部分原因是方法论问题。
虽然普遍表达的理论 可以追溯到查尔斯·达尔文 ，但研究结果却参差不齐，近年来，Ellory 在这方面的工作屡屡受到科学家的 质疑 ，认为不可靠，部分原因是方法论问题。
在微表情方面 —— 也是 Ekman 的研究领域 —— 随后的研究发现它们 “罕见且 不具诊断性 ”，Kukucka 说，训练个人去观察这些细节实际上 并不管用 。
Kukucka 说，最终，Ekman 确定的那些被认定为所谓的特殊人类测谎者的人只是偶然的运气而已。“奇才计划” 的想法是对数千人进行测试，找出那些在测谎测试中 “异常” 高分的人。
在1.5万人中，“他们发现有50人在这方面表现很优秀。他们认为，也许从这些人的知识中，他们可以进行逆向工程 —— 好吧，这些人在做什么工作？然后用它来找出真正有效的东西。”他解释说。
“问题是，这完全是有一群人和概率如何运作的产物。如果你把15000枚硬币抛掷10次，你会得到几枚10次都是正面的硬币，但这些硬币和其他任何硬币其实没有什么不同，只是狗屎运而已。”
事实上，多年的研究已经证明，行为线索 —— 比如眨眼、手臂交叉、声音升高或降低音调 —— 根本就不是什么可靠的欺骗指标。
“很多 ‘警察科学’ 其实都是伪科学”，Drizin 说，“警察们确实相信他们能够以比你我高得多的比率从说真话的人中发现骗子。而事实恰好证明并非如此。”
研究指出，一个人发现他人欺骗的几率真的不比偶然性好多少，虽然经过训练的人对自己的结论变得更有信心，但他们的能力 并没有提高 。”
当警察接受了这种虚假的和误导性的训练后，他们就会变得更加自信，结果就是他们更容易出错了” ，Leo 说，“就是这个循环，一个危险的循环。”
在一封邮件的交流中，Ellory 先是写道，除非记者参加她的课程，否则她没有时间向记者作出解释 —— 她的 “大师班” 目前的价格 是1950美元/人 —— 但随后又指出，她现在并没有 “积极做” 课程。
在随后的一封电子邮件中，她为自己的培训辩护说，她的培训植根于 “科学”，但她写道，作为一个 “罕见的专家”，她已经习惯了人们不理解这一点。
“我发现有时候我的天赋，就像在一个生活在布满色盲的世界里看到颜色一样。看到颜色是 ‘真实’ 的，但想要说服一个色盲者颜色的存在几乎是不可能的，” 她写道，“我在课堂上告诉人们，我教的东西在100年后会成为常识，但在理解人类行为和欺骗方面，我们仍然处于黑暗时代 …… 在某一点上，我学会了，我不能独自改变世界。但我可以教育那些愿意学习的人，他们对我感激不尽。”
当被问及对拥有个人自由权力的执法人员进行培训，让他们使用未经科学验证的技术是否合适时，Ellory 反驳说，Ekman 的研究对她进行了 “科学验证” ……“我不需要指责任何人。”
她写道，“你是说，我不应该教书，因为我不能让人们像我一样拥有这种能力？这是否意味着诺贝尔奖获得者、著名的科学家和研究人员取得了伟大的成就，就不应该教别人，因为其他人可能达不到同样的成功？就像 Lance Armstrong 永远不应该当教练，因为他可以维持每分钟32次的心跳，消耗异常低的氧气，但其他人不能做到 —— 所以没用？”
“我在任何层面上都不明白这种推理”，她写道，“我对人类行为的洞察力是大多数人从未考虑过的，不理解的，当我通过示范和例子与他们分享时，会让他们的世界变得更好。我不教审讯技巧。我教人们如何寻找和发现真相。”
Kukucka 说 Ellory 的表现很奇怪，“他们在卖大力丸。我的意思是，说实话，他们在通过向不幸的人出售大力丸来赚钱，他们的影响力很大。”
请注意，Ellory 并不是 BlueLeaks 泄漏文件中发现的唯一一个向执法部门出售可疑科学的培训项目的案例。
还有一个总部位于加州的组织提供了神经语言程序学的培训，它教导说可以通过追踪眼球运动来发现欺骗 —— 请注意这一理论已经被 广泛否定 。
还有一套来自 “ 潜意识交流培训学院 ” 和 “ 发现谎言 ” 的课程，这两个机构的负责人是 Steven Rhoads — —前警察局长、现任治安部门调查员、退休的基督教 竞技小丑 。
泄露的文件显示，Rhoads 的团体在过去十年中为全国各地的执法人员提供了许多培训，包括国土安全部和移民与海关执法局的人员。
这些培训的特点是，身体语言 —— 包括 “面部手势和人类情感”、”眼球运动和凝视”、以及 “涉及躯干的姿态” —— 如何在审讯中使用，不仅揭示欺骗，还揭示了警官的危险。“作为一个非常普遍的经验法则，身体左侧比身体右侧更容易揭示已知的欺骗”，在与 北加州区域情报中心 有关的文件中发现，2018年一个名为 “检测危险的潜意识交流 “的培训材料中这样写道。
Leo 说，潜意识的交流训练令人不安。“我的意思是，任何事情都可以说是下意识的，所以警察可以随便编造。这不是基于任何研究的。”
而 Kukucka 认为与探测危险有关的文件特别令人不安。“我会非常担心，这些训练的背景只会加剧已经存在的隐性，特别是种族偏见”，他说。
“我们从非常高明的射击模拟研究中知道，人们已经持有一种隐性偏见，他们在射击手无寸铁的黑人时反应时间会更快。所以我想知道，从这样的训练中，他们教人们寻找的线索是否也是那些在黑人个体中被认为具有威胁性的线索，而不是在白人个体中”。
Rhoads 说，他教授审讯技巧已经有四十多年了。“我现在还是一名警察，经常使用这些东西”，他说，“我教的技术非常有效”。这包括关注行为线索 —— 包括眼球运动，比如神经语言程序设计中使用的眼球运动。拥有行为科学博士学位的 Rhoads 说，他是70年代进入眼球运动的 “原始研究者” 之一，他已经能够证明眼球运动在判断欺骗方面的准确率为 “98%”。
但他同意研究人员的说法是正确的，你不能只是进入一个审讯并立即依靠非语言线索来确定欺骗。相反，他说，你首先要为一个人建立一个 “基准线”，然后才能从对方的行为或言语中推断出欺骗行为。他说，他能做到这一点，准确率很高，通常在问了不超过20个问题之后就能做到。
- Rhoads 讲述的方法就是我们在生存技巧中介绍的方法，您可以在这里看到《 如何欺骗，和如何防骗：在灾难中幸存的方法（7） 》
Rhoads 驳斥了这样的观点，即 审讯者不会知道一个人生活中的事 —— 比如他们的文化规范或过去与执法部门的互动 —— 可能会影响他们在被传唤或审讯中的行为。
他说，他建立基准线的方法与测谎仪通过测量生理反应的方法类似的。“这与测谎仪所依据的科学原理是一样的，只不过这严格地基于语言和非语言的泄漏与生理因素” 。当然，测谎仪的结果在法庭上一般是不被接受的，正是因为它不可靠。
Kukucka 说，判断一个人是否具有欺骗性的方法似乎效果更好，“是那些审讯官主动成为审讯的积极参与者，并以一种能够引出诊断性的东西的方式向一个人提问。” Kukucka 说，他很想看到证明 Rhoads 所说的用他的技术达到90%以上准确率的研究，他说这只是 “比任何研究发现的都要高的天文数字”。
最后，他说，解决像 Rhoads 和 Ellory 这样的训练师和像他自己这样的研究人员之间的矛盾说法应该很容易。“如果你能做到这一点，证明它。这就是归根结底的问题；如果你能用你使用的任何技术获得98%的准确率，并且你可以向科学界证明你真的可以做到这一点。A, 人们会向你投钱 B, 我们会很乐意第一个说出 “我们错了，你是对的。”
虽然有几十份与 Ellory、Rhoads 等人进行的欺骗侦查和审讯培训有关的文件，但 Intercept 发现的关于这一主题的文件中，数量最多的是所谓 “里德技术 (Reid Technology)” 的传播者 John E.Reid 及合伙人进行的培训。
里德技术基本上是审讯方法的鼻祖，它 取代了三级 审讯，虽然它没有使用肉体折磨，但是它的方法还是有争议的，学者们一致认为它导致了假供词 —— 这是刑事司法系统中一个长期存在的问题 。
根据 国家赦免登记处 的数据，自1989年以来的 2,654 起赦免案件中，约有12%的案件涉及假供。据 “ 无辜项目 ” 报告，在那些被错误地判定为谋杀罪、后来又被 DNA 证明无罪的人中，有62%的人供认不讳。
里德技术是有罪推定的、对抗性的，包括强调非语言行为。“它始于指控，是一场对抗”，Drizin 说，“警察已经进行了调查，在他们的脑海中，你是犯罪的人，这是毫无疑问的。审讯人员经常会在将一个人与犯罪联系起来的证据上撒谎。”
警察会使用一些道具：举着又大又厚的档案，里面装满了纸。声称有DNA检测或其他证据。每当嫌疑人宣称自己无罪时……他们就会被打断，并被重新引导到他们有罪的想法上。”
里德审讯人员还使用 “ 主题 ”，以一种使供词更有可能的方式最大限度地减少罪行 —— 提供同情，淡化罪行的严重性，或者为它提供一个借口，比如你不知道你在做什么，因为你喝醉了。这是 “一个理由或借口，作为宽大处理的隐含承诺来运作”，Drizin 说，“ 随着时间的推移，抵抗是徒劳的信息开始变得更有分量。然后嫌疑人就会被诱导着同意认罪 。”
Joseph Buckley 是 Reid and Associates 公司的总裁，对学者和律师对该技术的批评表示异议，并坚持认为它得到了科学的支持。在回答一系列电子邮件问题时，Buckley 引导记者到该公司的 YouTube 频道 和他写的一篇 论文 ，试图澄清该公司所谓的关于实践的 “错误陈述”，尽管其中许多东西读起来大同小异。
考虑一下关于非语言线索的澄清。像 Rhoads 一样，Buckley 说它们不应该单独被作为欺骗的迹象，只有在整个背景中才可以使用。他举了一个例子。假设一个嫌疑人被问到是否曾经偷过他雇主的东西。是的，嫌疑人说，他 “翘起二郎腿，低头看地板，掸了掸衬衫袖子”，几年前，他在他工作的五金店偷过东西。但如果直接问嫌疑人，那丢失的2500元钱是你偷的吗？他翘着二郎腿，看着地板，掸着衣袖，说：“没有，我没偷。”
“这两个受试者在反应过程中表现出相同的非语言行为”，Buckley 写道，“然而，对这些行为的解释却完全不同。” 在第一个例子中，这个家伙 “说的是实话，但他在透露自己之前的偷窃行为时感到尴尬，甚至可能受到了威胁”。但在第二个例子中，“言语内容……无法解释伴随而来的非言语行为，因此调查人员应该认为这些行为反映了可能的恐惧或冲突 —— 这些情绪状态不会被认为是一个真实的主体所应有的。”
2018年在德克萨斯州奥斯汀举行的为期四天的里德培训的传单中，特别谈到了教调查人员阅读行为线索的方法 —— “在非指控性询问中，说真话的人所表现出的语言和非语言行为迹象、以及隐瞒或捏造相关信息的人所表现出的行为迹象”，包括 “姿势变化”、“仪态” 和 “眼神接触”。在第三天和第四天，培训内容包括审讯过程，“从如何发起对抗开始；拟定讯问主题；制止否认；克服反对意见”，并提出问题，“刺激认罪”。
上面的文档在这里： https://www.documentcloud.org/documents/7033548-Reid.html
构建关系
虽然里德仍在市场上占据主导地位，但有令人鼓舞的迹象表明，这种情况可能正在发生变化。
2017年，当全国领先的执法培训机构之一 Wicklander-Zulawski & Associates 宣布不再教授里德技术时，相当于投下了一颗炸弹，因为存在虚假供词的风险。
“对抗不是获取真实信息的有效方式”，该机构首席执行官 Shane Sturman 告诉 Marshall Project 说。“这对我们来说是一个大动作，但这是一个已经出现了相当长一段时间的决定。越来越多的执法客户要求我们从他们的培训中删除它，基于所有的学术研究表明其他审讯方式的风险要小得多。”
虽然科学并不支持潜意识交流技巧、测谎，甚至里德技巧的功效，但有大量研究支持一种不同的方法：一种 绝对非对抗性 的方法，鼓励公开对话，并强调建立和睦关系。
在美国，对这种方法的支持部分来自于 “高价值被拘留者” 审讯小组的工作，这是奥巴马政府创建的联邦资助的机构间努力，作为 “推进审讯的科学和实践” 的手段，并结束布什时代对恐怖主义嫌疑人的酷刑做法。
这个被称为HIG的小组还资助研究，以发展警察审讯的科学。2016年HIG的 一份报告 中写道：“实证观察发现，美国警方经常采用糟糕的审讯技巧，要么减少引出的信息量，要么诱使被试者 …… 提供不正确的信息”。(HIG基本被特朗普政府 放弃了 )。
Wicklander-Zulawski 的合伙人兼运营副总裁 Dave Thompson 说：“加强该领域的研究，包括HIG的成果，一直是最重要的 …… 其实研究一直都在，只是没有一直被从业者所接受。我们有很多这样的公司在教授警察的做法，不管他们是什么，但他们是在当了30年警察的资历基础上教授的。还有很多学者，他们正在进行研究，并提出了伟大的研究成果，但从来没有被实践。所以，我认为过去几年我们真正重要的革命是从业者和学术界一起工作，确保我们在实际环境中应用研究”。Thompson 说，这就是他的公司在努力摆脱他所谓的 “传统” 审讯方法。
如果研究发现有效的做法没有被纳入 “执法部门的培训内容”，Thompson 说，“那么我们就会走向错误的方向。”
在 BlueLeaks 泄漏的档案中，有一些迹象表明，较新的审讯方法可能正在渗透进来，尽管是缓慢的。文件中至少有一张来自 Savage Training Group 的传单，宣传 “一种现代的审讯嫌疑人、受害者和证人的方法，这种方法非常有效，而且符合最新的研究结果”。
该培训是由加州圣马特奥警长办公室在3月份组织的。“你可能听说过那些 ‘老派’ 的审讯技巧已经被证明会导致虚假的供词”，它写道，“你可能已经感到沮丧，认为应该有更好的方法。嗯，现在有了。” ⚪️
文章版权归原作者所有。
