中日韩青年如何看待历史伤痕与外交政策
中日韩青年如何看待历史伤痕与外交政策
2013年底，日本首相安倍晋三参拜靖国神社的举动又一次激怒了中韩民众。在东北亚历史问题上，曾遭日本侵略的中韩民众似乎总是非常“玻璃心”。由历史引发的伤痛与愤怒真的会增强当下的不安全感吗？历史伤痕会怎样影响民众对未来外交政策的偏好？
美国俄克拉荷马大学的彼得·海斯格里斯（Peter Hays Gries）教授与来自中、日、韩的三位学者曾就此问题进行问卷调查，调查对象是中、日、韩三国的北京大学、新潟大学（Niigata University）、全北国立大学（Chonbuk National University）的181名大学生。结果显示，历史观强烈地影响着大学生对当下和未来的判断。中、韩大学生越是在历史问题上感到“受伤”，就越容易对现状感到不安，倾向于强硬的对外政策；而日本大学生对本国侵略历史造成的伤害认识越深，其外交偏好就越平和。
研究首先选取了三个国家两两交集的三段历史：日本侵华时期的中日关系，明清朝贡体系下中国与李氏朝鲜关系，以及日本占领朝鲜半岛时的日韩关系。调查中，大学生被要求对与本国相关的历史关系进行评价。
日本人都是拒不承认历史罪责的吗？不尽然。结果显示，对于日本殖民扩张的历史，中韩学生都感到“受伤”，而调查中的日本大学生与中韩学生的认知差异并不大：较多数人承认“日本殖民统治给亚洲人民造成苦难”。有趣的是，中国与韩国大学生对朝贡体系下的中韩关系评价大相径庭。中国多数学生认为“作为中国附属国的李氏朝鲜强盛了”；而韩国学生却有相当一部分认为，这段历史对李氏朝鲜的发展不利。这种不对等的历史认知也成为中韩两国对历史问题（如2004年的高句丽问题）产生争执的导火索。相比之下，日韩两国学生的历史认知则较为平衡。
继而，调查又对三国大学生当下的威胁认知进行评估。自然，在中日两国大学生看来，对方的威胁程度最高，两国成了彼此的“眼中钉”；同时，中日大学生都认为韩国的威胁程度都不高。对于夹在强大的中日中间、规模和位置都不占优势的韩国而言，他们的不安全感是最明显的——他们甚至认为中国的威胁性几乎与日本的威胁性一样高。
那么，受不同的历史观念影响，三国大学生对于本国在东北亚地区未来的外交政策持怎样的看法？有着“伤痛记忆”的中、韩两国学生，仍有很大一部分倾向于对日外交采取强硬态度，在主权争议问题上支持积极的防御政策。值得注意的是，认识到历史上日本殖民统治给东北亚带来的灾难，使得日本大学生的态度变得“包容平和”，偏向和平地与邻国开展外交，在主权问题上并不喜欢侵略性的姿态。
固然，这项调查仍有许多局限性，比如样本局限于大学生，规模有限，无法充分地反映民众多元化的认知水平。调查中日本大学生对侵略历史的认知极为宽容，或许与他们较高的教育水平有关。
尽管如此，这项研究依然能给人启发。历史观念对东北亚地区青年人的影响巨大，对历史真相进行充分的了解与认识，同时不一味沉湎于历史的悲痛与愤怒中，才更有可能在“过去”与“当下”、“未来”之间创造桥梁，也才有机会在彼此的互动中减少认知不对等带来的摩擦。
参考文献
- Gries, P. H., Zhang, Q. Masui, Y., & Lee, Y. W. (2009). Historical beliefs and the perception of threat in Northeast Asia: colonialism, the tributary system, and China–Japan–Korea relations in the twenty-first century. International Relations of the Asia-Pacific, 9 (2), 245–265.
文章版权归原作者所有。
