Spinkcat在2019-05-20~2019-05-26的言论
- 9: 【伟大创新】用动漫传播传统医学, submitted on 2019-05-21 14:21:34+08:00.
- 10: 任正非：异见者是最好的战略储备（兼谈管理的灰度）（略长）, submitted on 2019-05-21 14:59:32+08:00.
- 11: 东亚人容易陷入集权统治跟东亚人不爱好运动有没有关系？, submitted on 2019-05-21 18:55:54+08:00.
- 12: 王丹2011年文章：假如六四成功会怎么样？, submitted on 2019-05-22 17:31:51+08:00.
9: 【伟大创新】用动漫传播传统医学, submitted on 2019-05-21 14:21:34+08:00.
—– 9.1 —–2019-05-22 15:30:27+08:00:
大清风评被害
10: 任正非：异见者是最好的战略储备（兼谈管理的灰度）（略长）, submitted on 2019-05-21 14:59:32+08:00.
—– 10.1 —–2019-05-22 15:25:13+08:00:
任正非当然一肚子气，被中共捆绑，自己作为国内几个最大的科技产业的龙头老板之一，却还要受制于人，除此之外还要给赵家人干股，整个制度本身就是在挤兑既然非核心权贵又非新晋高官的各行业精英与知识分子。
包括王健林、马云在内，都是一有机会就想从中国出走，前几年大规模对外投资变相出走的热潮里华为也是其中一个。
本身有一定背景和国企垄断优势获得订单起家的这群人里，不能说没有原罪，但也客观上带来的经济与科技的进步，当然事实上在更开放自由需要大量竞争的环境里，他们的产品可以有更好的质量，现在被垄断封闭所形成的畸形市场也反过来破坏了进步本身。
中共堵住了他们的社会上升渠道还加了一层枷锁，不利于社会的总体发展。
我觉得历史记住他们后来对中共的帮助，的确是应该的，但也要考虑那个封闭环境下，不做就是死的这个逻辑，在自保前提下合理的考虑对方立场，我想华为也好还是别的公司，大众在后世的评价上都应该酌情处理，然后再单独讨论“助纣为虐”的损害与伤痕。
11: 东亚人容易陷入集权统治跟东亚人不爱好运动有没有关系？, submitted on 2019-05-21 18:55:54+08:00.
—– 11.1 —–2019-05-22 17:43:41+08:00:
东亚只是更晚进入工业化而已，越早工业化的文明，越早经历集权与独裁问题，德国在欧洲算晚于英法崛起的，相对应的社会形态也较晚发展成熟。这就是个一本科技二本科技的关系，中国刚进入二本中阶段，欧美和德日已经通过二次世界大战进入三本科技，社会形态也更先进。俄罗斯则是通过解体苏联，进入了二本最后阶段。
12: 王丹2011年文章：假如六四成功会怎么样？, submitted on 2019-05-22 17:31:51+08:00.
—– 12.1 —–2019-05-23 01:19:19+08:00:
如果成功了，赵紫阳可能被推出来挡刀，当时赵紫阳跟现在我们看到的不同，虽然赵紫阳有心改革，但大众印象里，他并不是胡耀邦那种身份，赵紫阳的改革形象，是六四最后阶段与六四以后慢慢随着他的录音与采访流出而确立的。
当时大众印象里，赵紫阳不可信，甚至被分类为跟李鹏同一类人，这也导致了赵紫阳没有胡耀邦的那种政治凝聚力，也是六四失败的一个原因之一，学生大众不听赵的建言和领导。
六四如果成功了，有人说会有光州大屠杀的情况，我基本也是完全同意的，因为邓小平完全掌控军队，不可能坐视不理，很大程度上是会因为一时妥协换取喘息时间，然后整合力量秋后算账。
但这个假设的前提是赵紫阳跟邓小平没闹翻，那么赵紫阳可能会被邓小平推出来挡刀，反而变成承担一切的人，这个时候就很考验政治智慧了。
因为我们没法确定邓小平的清洗是否包括改革派，还是仅仅是六四运动的参与者，这个分界线难以界定就很难判断之后的发展。
但是考虑到中共的官腔问题，一旦在关键立场上松口了，那逐渐失去权力也是不可避免的，学运常态化后，旧式军队可能就会瓦解，国家化的几率很大。
六四并不能一下扳倒中共这是无疑的，能否加强改革派的力量也是存疑的。
重点在于，邓小平为首的权贵集团一定要维护自己的利益，而不是放手放权，换取新共和国里足够高的政治地位与不清算的待遇。
如果邓小平想放权，并且也不想拿家族之后的命运赌，现在搞不好邓小平口碑会超过赵紫阳，怕不是变成蒋经国第二，毕竟小蒋也不是想开放才开放的，都是有客观历史潮流逼他们。
总体而言，我认为如果六四成功，并且之后能把这个成功转化为持续前进的胜利，就算有内乱屠杀或者一定的战争，最终方向都是好的。
文章版权归原作者所有。
