让我们撕下标签对话
让我们撕下标签对话 ——
因为我一直生活在大陆，身边也没有在香港工作生活的人，对于我来说，香港人给我的印象还停留在TVB那句台词：”呐，做人呢，最重要的就是开心。”
再后来接触到香港反送中游行，墙内墙外两种截然不同的报道，让我感到茫然不知所措，墙内的新闻里，香港人是攻击警察，市民，破坏公共治安的暴徒。在墙外的新闻里，香港是为了自己争取自己的权利走上街头的自由斗士。我隐隐能感觉到双方的报道都在为了润色自己而故意抹灭或夸大某些方面，这种报道为了将舆论控制在对自己有利的范围之类，往往会背弃真相，演变成一种扭曲怪异的谎言。
我不想跟着报道一起喊口号，我想要了解更多（至于为什么？那要从袁隆平爷爷在1966年栽下的那株杂交水稻说起了。）为此我不得不放下各方千奇百怪的官方报道，转而去了解这些报道背后一个个鲜活的个体。
2019年6月15日，我加进了他们的一个电报群，但是因为我用的是国产手机，所以我退群了，但也因此认识了这位“星火k”同志。
幸运的是，”星火k“愿意和我交流且非常友好（在心里给星火君点赞！( •̀ ω •́ )y）
一开始我就问了我最关心的问题：香港想独立吗？
星火k告诉我：”能离开的都会离开，独立是不可能的。“后来他解释道：香港只是一个弹丸之地，成为广州省深圳市香港区只是一个时间问题，对此，星火k突然感慨他非常怀念90年代的香港
80年代是香港最骄傲的黄金时代，这一切似乎都在97年香港回归后呈现出滑坡式的衰退，如今香港繁荣不再，取而代之的却是高昂的房价物价和失业等等问题，生活压力压得他们喘不过气来，星火k认为这一切的根源在于大陆，因为大陆人的涌入挤占了香港人的生存空间。因为大陆的管控审查，经济限制，政治谄媚。因为大陆的改革开放，香港的竞争优势越来越弱。
对此，星火k突然说出一句很丧气的话：“香港是死局......离开香港最好”
我不懂一个人说自己出生成长的地方是一个“死局”是怀着一种什么样的心情，或者说我无法调动出我的同理心，因为我出生成长的地方一直是一个很平凡很普通的小镇，虽然说不上繁荣，但至少一直慢悠悠地闲荡着。在什么情况下，我会说我的这个小镇是一个“死局”呢？我无法想象出来。
但是后来星火k偶然说的话，让我切实体会到：“死局”和“离开最好了”是一种什么样的感觉。
某天晚上游行队伍冲进了立法大会，这在我看来就是最后的决斗了，没想到后来人都渐渐散了，最后也不了了之了。
在询问原因后，星火k给我的答案是：地铁要关门了，要早点回家，明天还要继续上班上学。
也就是说不管你游行时喊的口号有多响亮，走的路程有多远，流下的泪水汗水浸透了多少件衣服，你该关心的还是：能不能赶上回家的地铁，明天还得早起上班。
不管在不同舆论宣传下，你看到的我是一种英勇的姿态还是疯狂的姿态，我其实就是一个平凡普通人，我要上班工作，你眼中的香港或繁荣或衰败，对我来说，它是我出生成长的地方，这里的每个角落刻印着我生活的痕迹。
说得通俗点，这里是我的家，我想做的，只是希望生活过得好一点而已。
此时，让我们撕下港独，废青，粉红，五毛等等标签，让我们来静静思考一下，在这些标签背后隐匿的是什么样的模样？
游行的人脱下黑衣，摘下口罩，模糊的面孔逐渐清晰起来：
这是一个学生，赶着回去写论文，但还在头疼买什么礼物来哄生气的女朋友。
这是一个开奶茶店的大叔，上次顾客投诉的单子还摆在桌子上，房东打电话来催房租，只能假装没看到。
这是一个在家带孩子的家庭主妇，还好，孩子已经睡了，但是冰箱里的饭菜热了也很难吃，索性空着肚子睡去了...
我不知道我举得例子是否生动准确，但是我想表达的是，在标签下，模糊了每个人人个体的特征，同时选择舆论所需的，放大其中偏激的行为，再强加于群体，将这个群体当作一个靶子来攻击，当然痛快利落。
人的大脑很多时候懒得思考，更愿意选择更简单省力的方式来做出判断，如果配以鸡血效果更佳。
这种行为可怕在哪里呢？他可怕的是通过标签来扭曲一个群体，以此达到自我扭曲的合理性：如因为某某地区的人喜欢偷东西，所以这个地区的人要被全身搜查，通过贴上“喜欢偷东西的标签”来合理化“全身搜查”这种侵犯他人权利行为，更可怕的是，人们不会为自己做了错事而悔恨，相反会为此感到正确，骄傲。
我们无力改变世界，但至少能通过自己绵薄之力探寻事实，即使我们永远无法触及真相，但是在质疑中无限接近他。
文章版权归原作者所有。
