黎劲风:我的“文革”岁月之两派大辩论

1989-06-04 作者: 黎劲风 原文 #这样走过 的其它文章
分类:

我的“文革”岁月之两派大辩论

--作者:黎劲风

“文革”时期的大辩论,通常是两派之间的大辩论,是 “文革”初期一种很普遍的社会现象,是各阶层民众的亲身经历。作为参与者,已过去将近半世纪的大辩论经历依然留在我的记忆深处。

“文革”时期,大辩论与大鸣、大放、大字报,被列为“四大”,被曲解为“大民主”。“四大”排列顺序是大鸣、大放、大辩论、大字报。

大辩论的内容千奇百异,在各个时期、各个地方也不尽相同。在 850 平方公里、几十万人口的广东吴川县 ( 今吴川市 ) ,“好得很”与“糟得很”之辩却贯穿于两派大辩论的始终。生长在吴川的四零后、五零后,绝大多数对 “好得很”与“糟得很” 之辩印象深刻并记忆犹新。

“糟得很”与“好得很”之说,曾出自毛泽东著作《湖南农民运动考察报告》。在论及湖南农民运动的“打土豪分田地”时,毛泽东写道:“这是四十年乃至几千年未曾成就过的奇勋。这是好得很。完全没有什么‘糟 ' ,完全不是什么‘糟得很’。”

“文革”初起的 1966 8 23 日,《人民日报》发表社论《好得很》,“为北京市红卫兵小将们的无产阶级革命造反精神欢呼”,支持“红卫兵”小将们以毛泽东思想为武器,横扫一切剥削阶级的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯的灰尘。

此后,“好得很”与“糟得很”逐步演化为群众中两种截然不同的观点碰撞,成为文革热词。

据网友披露:当声势浩大的批判“资产阶级反动路线”的风暴在全国掀起后,中央文革小组策动造反派把攻击矛头集中转向各级党政领导机关,在毛和中央文革小组极力支持和鼓动下夺权。 1967 1 月初,在张春桥、姚文元策划下,上海市的造反派组织夺取了上海市党政领导大权。上海市的夺权斗争得到毛充分肯定,张春桥、姚文元夺取上海党政大权的“一月夺权”被树立为样板。

毛随即向全国发出“无产阶级革命派联合起来,向党内一小撮走资本主义道路当权派夺权”的“伟大”号召。在毛指引下,“文化大革命”迅速进入夺权阶段,迅速蔓延全国,迅速蔓延到距离北京数千里之遥的吴川。

1967 1 月中旬,吴川县一些中下层干部以上海的王洪文为榜样,成立吴川县无产阶级革命派联合总部 ( 简称县总部 ) ,并在 1 25 日勒令吴川县委、县人民委员会 ( 即现在的县政府 ) 把一切权利交给他们,由他们来掌握全县的一切大权。

对此,《吴川县志》记载为: 1967 1 25 日,“造反派” 向县委、县人委夺权。

此后,“由于这批夺权的‘造反派’在群众的威信低” ( 反对派之言 ) ,引起部分群众反对,从而在群众中形成两派:赞成“造反派”夺权的为一派,也叫县总部派,标志性口号是:一二五夺权“好得很”!而反对“造反派”夺权的为另一派,因后来成立了“批资站” ( 全称是吴川县批评资产阶级反对路线联络站 ) ,又叫“批资站”派,标志性口号是:一二五抢权“糟得很”!

一时间,在吴川县城,围绕“好得很”与“糟得很”,大标语、大字报铺天盖地,大辩论不绝于耳。记得我最早是“县总部”这派的,还在教室里用毛笔写下“一二五夺权好得很”的大标语,准备贴到大街上。大标语刚写好,就引发与同班的“批资站”派同学的大辩论,争得面红耳赤。一番大辩论,我变成了“批资站” 派,当即把标语“一二五夺权好得很”中“好”字改成“糟”字,把“夺”字改成“抢”字。但回家后经过和一些成年人辩论,我又重新接受“县总部”派的观点,“一二五夺权”在我心目中重新变成“好得很”。

当年,许多家庭分为两派,夫妻、父子、兄弟、姐妹因两派大辩论失去亲情者累见不鲜,反目为仇者也有之。像我这样十一二岁的小孩子,当年加入哪一派都成不了气候,对自己、对家人影响也不大。可一些大人,甚至大孩子,却因加入不同派别招来杀身之祸或避开横祸。如我在我撰写的《九死一生的吴川人》中提到的李老师,当年因加入“批资站”招来横祸被活埋,差点命丧黄泉 ; 而我父亲因加入“县总部”,在“县总部”人士掌权时受到保护,避免被广东省阳春县 ( 今阳春市 ) 的刽子手带走,幸运地躲过阳春县 1968 年发生的惨绝人寰的“大屠杀”,多活了 40 ( 参阅共识网:《李娅:粤西黎民痛楚作墨写忠诚人生》 )

1967 5 4 日,吴川县城发生学生到县委大院静坐、绝食事件,共持续 36 天。

1966 年以前,我全家五口还在吴川县委大院内居住,后搬到吴川县中医院宿舍楼居住,没能见证学生静坐的实况。据了解当年静坐、绝食事件真相的网友披露:学生到县委大院静坐、绝食事件,是由两派纷争引发。当年吴川县第一中学的文革组织有对立的“反对派”,而 “反对派”组织红卫兵与一中文革对抗,于 1967 2 7 日封掉“不可一世”的一中文革,恢复了学校行政组织。而对一中文革被封,当时吴川的最高临时领导机关吴川县人民武装部发表“ 3.17 ”声明,指出封吴川一中文革是反革命事件。“反对派”为挽回局面,深入县内一些中学串联,成立行动联盟,联合发动轰动湛江地区 15 个县市、要求撤销吴川县人民武装部 "3.17 声明”的 5.4 静坐、绝食行动。行动从 1967 5 4 日开始,一直坚持在吴川县军管会所在地 ( 原县委大院,现市委大院 ) 静坐,一度升级为绝食,直到 6 9 日湛江地区军管会作出决定撤销吴川县人民武装部的“ 3.17 ”声明为止。

吴川的学生静坐、绝食事件,影响极大。就连远在 100 多里外的湛江水产专科学院红色革命造反派联合总部也在 5 9 日举行“ 5.9 静坐”行动,到 6 9 日与吴川 5.4 静坐行动同时结束。

《吴川县志》对此记载为: 1967 5 4 日,学生到县委静坐、“绝食”,持续 36 天。

吴川的大辩论历时 1 年多,从开始时两人、几人的辩论,发展到两派的辩论;从开始时的口头辩论,发展到两派用高音喇叭辩论。大辩论越演越烈,后来竟然逐步演化为“县总部”和“批资站”两派的大型武斗,在吴川大地乃至周边上演了惨烈的一幕。这是后话。

两派 “大辩论”虽然属于文斗的范畴,但造成了社会动乱,并成了引发两派武斗的导火线,在文革时期留下不光彩一页。改革开放后,“大辩论”等“四大”已从宪法里被删除,被严厉禁止。

转自《共识网》


转自《民间历史》网( www.mjlsh.usc.cuhk.edu.hk ),文章版权归原作者所有。
二维码分享本站