一种更邪恶的审查必须警惕，比中国的GFW严重太多 - iYouPort
一种更邪恶的审查必须警惕，比中国的GFW严重太多
- telegram 在伊朗的迅速崛起恐怕已经达到临界点了。
多年来伊朗当局一直在努力研究和试图操纵 telegram 为自己的利益服务，而现在，伊朗当局将政治意愿和金钱放在了“本国”消息和社交媒体服务的发展背后。自从司法机构于 2018 年4月底停止审查 telegram 以来，一系列政策“改革”彻底改变了伊朗的在线控制。
伊朗政府的新审查技术远非其宣称的所谓进步形象，并且更加恶毒。政府领导人在公开言论中明确拒绝了对 telegram 进行的审查，但是，却同时悄悄地推动了“本国”的信息服务，使得伊朗人越来越无法摆脱在当局的控制下使用通信渠道。
过去四年来，伊朗政府一直在积极地寻求发展本土的通信技术 — — 令人担忧的是（正是在经济危机阶段）通过 Rouhani 政府基金，导致政府批准的服务，如 Soroush，Bisphone 和 Telegram Talaee 的快速发展。这些和其他应用已经存在多年，并且受到伊朗人的广泛不信任和拒绝。
但最近几个月，官员们已采取了更积极主动甚至更强迫的措施，以促进这些本土服务的使用量。
2017 年初，信息通信技术部启动了对软件开发商的激励措施，以创建与 Telegram 竞争的本地消息服务。只要平台符合伊朗的“消息服务规定”，当局就可以为平台获得 每100万用户提供约 260,000 美元的赠款 。
对创建成功的消息传递平台的激励措施，与对当地数据政策不合作的流行外国平台的打击，同步进行。该国于 2017 年底开始为这些应用程序提供补贴，使伊朗人能够更加负担得起使用本土应用程序产品，而不是外国平台（参见2018年3月的“ 收紧网络 ‘第9页），ARTICLE 19 一直批评这一过程公然违反网络中立的国际标准。
除了在 2018 年4月审查 telegram 之外（它仍然可以通过规避工具访问），政府甚至威胁著名的 telegram 用户必须转向使用本国的替代方案。2018年7月，telegram 的多个频道管理员被当局打电话质问，并因使用 VPN 访问 telegram 而受到罚款。如果人们没有将使用转移到诸如 Soroush 等本国“替代方案”，当局就威胁要起诉他们。以前，最高网络空间委员会强迫频道管理员在政府网站上注册他们的频道。很明显，他们在注册过程中提供的信息随后会被用于审查的瞄准和威胁。
这些措施提高了使用 telegram 的技术和政治成本，从而使伊朗人更倾向于使用国家替代品。
最臭名昭着的政府平台是 Soroush。由伊朗伊斯兰共和国广播公司（IRIB）所有，尽管有大量证据表明，最高领导人 Ayatollah Khamenei 和信息通信技术部长 Mohammad Javad Azari Jahromi 一直在鼓吹消息和社交媒体应用“保护用户隐私”，但事实上完全相反。
如果平台遵循 SCC 制定的政策（参见 2017年9月报告的附录 ），将被迫禁止加密，并且当局可以访问所有平台的数据。尤其是，Soroush 的初步评估已经揭示了令人担忧的功能，例如能够显示频道管理员的个人详细信息，包括电话号码和其他频道成员的详细信息。2018年4月，移动应用程序开发人员在 Twitter 上分享了他如何 公开访问 了 ICT 部长 Jahromi 的用户数据，包括他的电话号码。
伊朗人只能使用伊朗的 SIM 卡注册 Soroush 账户（使用在伊朗境外的 SIM 卡用户被禁止注册该平台）。2015 年，通信监管局制定了一项政策，即伊朗境内的所有 SIM 卡必须关联该国公民身份证和详细住址，因此任何需要 SIM 卡注册的活动都无法匿名。在整个 2018 年5月期间，许多伊朗用户 报告称 ，他们的个人信息和身份识别照片已在 Soroush 上被注册并加盖了时间戳，尽管他们从未进行过注册。他们被强行注册了。
其他可疑的服务是 Wispi 和 Bisphone。Bisphone 在与当局的联系方面并不显见。然而，研究表明，其数据存储在伊朗的电信公司，据称伊朗的革命卫队部分拥有该公司。半官方政府新闻媒体 Fars News 报道称 ，尽管 Wispi 属于总部位于香港的公司 SG Atlantic Limited ，但政府已经投资了 2100 万美元用于开发 Wispi 以将公司的服务器迁至伊朗。
政府当局批准的另一种方法是 Telegram Talaee 和 Hotgram，它们都是构建于 Telegram 的技术之上的。虽然这两项服务均由伊朗私营公司 Rahkar Sarzamin Hooshmand 所有，但有迹象显示政府参与其运营。情报部的消息来源证实，该部门是这些平台的幕后推手，而信息通信技术部则试图与该平台保持距离。
这些独特的选项为 Telegram 提供了一种奇怪的“客户端”，依赖于该公司的开放 API。例如，使用 Hotgram 的人能够与 Telegram 用户通信并查看 Telegram 频道上可用的大部分内容。但是 Hotgram 却是可以作为过滤器使用的。该公司可以选择阻止用户访问某些内容 — — 并且有证据表明这种情况正在发生。
美国政府资助的 Radio Farda 新闻服务在 Telegram 上有一个活跃的频道，但通过 Telegram Talaee 和 Hotgram 都无法访问该频道。这与伊朗政府对 Farda 本身的控制是一致的，该网站在伊朗长期被封锁。这 份报告的第14页 提供了有关此发现的更多详细信息。
一般而言，国家平台没有严格的隐私协议来保护用户，使伊朗人很容易受到政府运营的数据收集和监视行为的支配。这些应用程序的数据收集过程的危险性是非常真实的。伊朗当局早有先例使用公民的通信数据来压迫或迫害用户，案例包括收集有关用户是否在手机上安装了“非法应用程序”的信息（ 通过应用程序 Snapp 监视用户的设备），以及情报机构使用移动电话跟踪技术搜查和逮捕 Isa Saharkhiz，他 是一名报道 2009 年选举后抗议活动的记者 。
这对 Telegram 是一个考验。只要 Telegram 继续保持其 API 开放，像伊朗的这些本土公司将能够构建连接到 Telegram API 的外部客户端，并以此过滤内容并监视用户的活动。
Telegram 创始人兼首席执行官 Pavel Durov 之前曾表示“无法保证这些第三方应用程序是安全的”，但 Telegram 已经促进了此类客户的发展，特别是在俄罗斯和伊朗，他们的主要平台被封锁。虽然 Telegram 在技术上无法在不完全关闭其 API 的情况下阻止这种事，但它可以使用调整政策和修辞来鼓励客户开发人员遵守国际人权标准。但是这一直没有发生。
⚠️ 伊朗的案例非常值得警惕，这是比中国的简单粗暴的封锁更可怕的审查措施。试想一下，如果中国构建了类似 Telegram Talaee 和 Hotgram 这样的东西，声称可以“不花钱购买 VPN 即可使用 Telegram”，中国会有多少人上当？这就是本文希望警告的关键问题。
Under contemporary censorship theory, which tries to reconcile existing patterns within authoritarian, or “controlled” communications systems, Iran is maintaining a “ porous censorship ” model, with a twist of inventiveness: In Iran, state-sanctioned messaging apps are the new hallmark of internet nationalization
文章版权归原作者所有。
