[World] 种族灭绝:一项严厉指控的来源、法律依据与历史案例

2021-03-02 原文 #BBC 的其它文章

[World] 种族灭绝:一项严厉指控的来源、法律依据与历史案例 ——

种族灭绝:一项严厉指控的来源、法律依据与历史案例

卢旺达大屠杀遇难者的照片在基加利大屠杀博物馆陈列。
图像加注文字,

卢旺达大屠杀遇难者的照片在基加利大屠杀博物馆陈列。卢旺达问题国际刑事法庭裁定,卢旺达塔巴镇的胡图族领导人让•保罗•阿卡耶苏犯有种族灭绝罪和反人类罪。

美国国务院在特朗普政府任期最后一天(1月19日)宣布,中国政府对新疆维吾尔人进行的大规模镇压,是种族灭绝和反人类罪行。这是迄今为止针对中国治疆政策最严厉的谴责。

“种族灭绝”一词常让人想到二战中纳粹德国大规模屠杀犹太人,而该词被用于指称中国政府对待新疆维吾尔族人的行为,引发了巨大争议。

在美国国务院之后,加拿大议会和荷兰议会分别在2月23日和25日通过动议,称中国正在对维吾尔人实施“种族灭绝”。一些立法者还呼吁国际奥委会,将2022年冬奥会移出北京。与此同时,还有西方议员以侵犯人权和强迫劳动为由,呼吁各国抵制新疆棉花、番茄等产品。

活动人士和联合国人权专家说,至少100万穆斯林被关押在新疆西部偏远地区的难民营里,并指责中国使用酷刑、强迫劳动和节育的方式对待维吾尔族人。

中国一直否认新疆存在任何侵犯人权的行为。中国外交部新闻发言人华春莹2月19日在例行记者会上回应有关提问时说,所谓新疆“种族灭绝”、“强迫劳动”等说法是彻头彻尾的世纪谎言。华春莹反问说,“过去40年,新疆维吾尔族人口增长了1倍以上,他们见过这样的‘种族灭绝’吗?”

由新疆问题引发的学术争议仍存在争议。《经济学人》(Economist)在一篇文章标题中直截了当地称,“用‘种族灭绝’形容中国对维吾尔族人造成的恐惧是错误的”。该文在发表后遭到一些学者批评。

“种族灭绝”的定义到底是什么?判定种族灭绝的法律依据有哪些?历史上又有哪些被认定的案例?

学术争议

2017年,一名妇女在斯雷布雷尼察附近的波托卡里纪念中心悼念亲人
图像加注文字,

2017年,一名妇女在斯雷布雷尼察附近的波托卡里纪念中心悼念亲人。前南斯拉夫问题国际刑事法庭将1995年发生在这里的大屠杀判定为种族灭绝。

英文“种族灭绝”(genocide)一词,由古希腊文“人种、部落”(genos)和拉丁文“杀戮”(cide)组成。

《经济学人》2月13日的文章这样解释该词:“就像‘他杀’意味着杀死一个人,‘自杀’意味着杀死自己一样,‘种族灭绝’意味着杀死一个民族。”

该报道的作者以词源为依据,认为他杀、自杀、种族灭绝这三个词(homicide、suicide、genocide)都以‘-cide’为结尾,因而判断他们的涵义也都是从词源中引申出来。

美国著名的中国法研究专家、乔治华盛顿大学法学院教授郭丹青(Donald Clark)撰文批评上述对种族灭绝的定义是“词源学谬误”,即认为一个单词的真正含义来自它的词源学。他反驳说,“一个词汇的含义是相关语言社区在使用中赋予的。”

国际律师协会人权研究所总监海伦娜·肯尼迪(Helena Kennedy)和几位关注人权的律师及机构也联合发文表达批评。他们说,“种族灭绝不是一个应当轻易使用的词,但这并不意味着不应当使用这个词。”

肯尼迪等人认为,美国国务院对中国政府实施“种族灭绝”的批评并非空穴来风,而是经过了数月研究形成,信守了跨党派的承诺。

他们写道,“理想情况下,针对维吾尔人的种族灭绝指控会由国际法院、法庭,或专门建立的联合国调查机制进行审议,但鉴于中国在联合国的强大地位,这项工作并未完成,而且不太可能发生。但这并不妨碍各国作出自己的决定。”

联合国公约

以上多位专家认为,种族灭绝并不仅仅意味着通过大规模屠杀来毁灭一个群体。

根据联合国《防止及惩治种族灭绝罪公约》(UN Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide),破坏一个群体可能有多种方式。目前已经有超过150个国家和地区签署该公约,包括中国。

该公约称,种族灭绝是国际法上的一种罪行,也是有史以来,殃祸人类最为惨烈的罪行。公约的第二条将种族灭绝定义为,蓄意摧毁某一民族、人种、种族或宗教团体的行为。这些行为包括:

  • 杀害该团体的成员;
  • 致使其成员遭受严重的身体或精神伤害;
  • 故意使该团体处于某种生活状况下,以致摧毁其成员的生命;
  • 强制实施旨在防止该团体内生育的措施;
  • 强行将其后代转移至另一团体。

肯尼迪等人指出,针对新疆维吾尔人的案例,许多行为包含在公约的定义之内,比如身体虐待、性暴力;设置集中营、强迫劳动;强制节育、堕胎等。

Myanmar State Counsellor Aung San Suu Kyi (C) appears before the International Court of Justice (ICJ) at the Peace Palace in The Hague, Netherlands, 10 December 2019.
图像加注文字,

昂山素季曾于2019年在荷兰海牙国际法院出庭,否认有关缅甸军队对罗兴亚人进行种族清洗的指控。

“种族灭绝”一词的来历

“种族灭绝”一词是犹太人波兰人律师拉斐尔·莱姆金(Raphael Lemkin)创造的。莱姆金亲眼目睹了大屠杀的恐怖,除了一位兄弟,他所有的家庭成员都被杀害。他发起运动,要让种族灭绝在国际法下被认定为犯罪。

1948年12月,联合国通过了《防止及惩治种族灭绝罪公约》,该公约于1951年1月生效。

郭丹青指出,该公约并不是直接采用一个已经存在的词汇,而是对该词添加了自己的解释。从公约的第一份草案开始,“种族灭绝”一词的含义就超越了实际杀戮。

判罪的法律依据

根据《防止及惩治种族灭绝罪公约》,判定种族灭绝罪行是否成立的一个重要指标是,施暴方是否“蓄意”做出摧毁一个民族、种族、种族或宗教群体的行为。而要判断某种罪行是蓄意为之有相当大的难度。

该公约还指出,仅拥有破坏文化及分散群体的意图不足以定罪。

如何在法律上证明中国镇压新疆维吾尔族人的行为是种族灭绝,成为另一个争议。

美国杂志《外交政策》(Foreign Policy)2月19日在一份独家报道中,引述三位前任及现任美国官员称,美国国务院法律顾问办公室认定,中国对新疆维吾尔族人实施的大规模监禁和强迫劳动是反人类罪行,但没有足够证据证明种族灭绝。

《外交政策》的报道称,美国国务院律师的谨慎结论不等于判断新疆没有发生种族灭绝,但反映了要在司法上证明种族灭绝十分困难。该报道提醒,在没有坚实法律基础的情况下使用种族灭绝一词会带来政治化风险,并且可能削弱该词原本所指的力度。

历史上的“种族灭绝”之争

关于如何定义种族灭绝,也导致了对20世纪到底发生过几次种族灭绝的分歧。有人说只发生过一次,即有六百多万犹太人遇害的纳粹大屠杀。

但也有人表示,历史上还发生过至少两次种族灭绝:1915年至1920年期间,奥斯曼土耳其人大规模屠杀亚美尼亚人,而土耳其人否认这一指控;卢旺达问题国际刑事法庭裁定1998年裁定,1994年在卢旺达,80万图西族人和胡图族人死于种族灭绝。

另外,前南斯拉夫问题国际刑事法庭将1995年发生在波斯尼亚斯雷布雷尼察(Srebrenica)的大屠杀判定为种族灭绝。

一个穆斯林女孩的父亲在斯雷布雷尼察屠杀中遇害。
图像加注文字,

一个穆斯林女孩的父亲在斯雷布雷尼察屠杀中遇害。

还有人列举了一长串他们认为的种族灭绝事件,包括1932年发生在苏联的乌克兰饥荒、1975年印度尼西亚入侵东帝汶以及20世纪70年代在柬埔寨发生的红色高棉杀戮。 但这些民间说法都没有经过国际法庭的审理认定。

到了21世纪,国际刑事法庭针对1959年至2004年发生在苏丹达尔富尔(Darfur)的杀戮,指控苏丹前总统巴希尔(Omar al-Bashir)犯下种族灭绝罪,并在2009年发布通缉令。

2016年3月,美国称,所谓的伊斯兰国正在伊拉克和叙利亚对基督徒、雅兹迪人和什叶派少数民族进行种族灭绝。2014年,该圣战组织在叙利亚和伊拉克占领了大片领土,并因其被视为反对者的残暴行为而臭名昭著。

法律认定程序

《防止及惩治种族灭绝罪公约》付诸法律,最早发生在对1994年卢旺达大屠杀进行的国际审判中。

1998年9月,卢旺达问题国际刑事法庭裁定,卢旺达塔巴镇的胡图族领导人让·保罗·阿卡耶苏(Jean Paul Akayesu)犯有种族灭绝罪和反人类罪,这在当时被认为是一项具有里程碑意义的裁决。

2004年,前南斯拉夫问题国际刑事法庭拓宽了种族灭绝的定义。

塞尔维亚武装部队指挥官克尔斯蒂奇(Radislav Krstic)被该法庭裁定犯有种族灭绝罪,他被指在1995年7月发生的斯雷布雷尼察大屠杀中杀害了7000多名穆斯林。

克尔斯蒂奇对该罪名提起上诉,称这一数字“太微不足道”,不可能是种族灭绝。但最高法院驳回了他的论点。

2019年,塞族前领导人卡拉季奇(Radovan Karadzic)的上诉被驳回,他被判犯有种族灭绝罪等,刑罚为终身监禁。


文章版权归原作者所有。
二维码分享本站